呼唤新黑马：商用显示2018年行业10大猜想

    液晶拼接墙是一个神奇的产品：一方面，它是大屏拼接市场规模最大的技术类型；另一方面该技术的产品一直在高端市场“缺乏建树”——因为，接缝宽度不甚理想。

    2016年，LG在业内率先推出了1.8毫米间距的LCD液晶拼接单元；2017年四季度，只有0.3毫米缝隙的液晶拼接单元隆重登场。这不仅追平了DLP拼接产品的缝隙指标，2年时间实现从上一代3.5毫米到0.3毫米的“大跃进”更是惊呆了整个行业。

    但是，在对技术进步一轮赞叹之后，行业市场的“落地反响”却并不强烈。一方面，1.8毫米缝隙的液晶拼接产品，价格已经追上了DLP拼接产品；0.3毫米间距的液晶拼接产品显然会是“拼接墙有史以来最贵的选择之一”。这种价位特征，不利于超窄缝隙液晶产品的推广。

    事实上，2017年只不过是1.8毫米液晶拼接墙的“供给丰富年”，即更多品牌企业推出类似产品——2017还谈不到1.8毫米液晶拼接的大量落地应用。这使得，0.3毫米液晶拼接的实际落地预期不得不“延后”。

    另一方面，超窄缝隙液晶拼接墙产品的目标是“DLP拼接”产品的替代者。而DLP拼接产品在2016-2017年遇到了小间距LED屏产品激烈的市场竞争。如广电行业、文化行业、安防行业等DLP拼接的传统应用市场已经失守七七八八——DLP拼接只剩下高端指挥调度中心“固守一方”。

    同时，作为液晶显示技术的一员，液晶拼接墙产品必然也要面对OLED技术的挑战。2016年开始，OLED技术的应用持续加速。尤其是手机市场对液晶的替代效应已经形成。不远的将来，彩电等大尺寸面板市场液晶也会进入“OLED次世代替代”周期。在这一预期下，液晶拼接行业对于“投入高、周期长”的产品开发持有“绝对谨慎”的态度。

    即，液晶拼接墙产品，尤其是高端窄缝隙产品的未来发展，不是由其自身“技术进步能力”决定的，而更多的是由“竞品”因素决定的。包括DLP拼接这个所谓目标性对手市场的变化、OLED显示的发展及其对液晶的替代效应、小间距LED屏产品的技术进步和高端化应用等等。

    “最好的工程进步，却赶上了最不友好的竞争环境”——这是业内对这两年液晶拼接产品缝隙指标不断进步的“慨叹”。

    诚然，从技术角度看1.8的液晶拼接已经成熟，且可以一定程度降低成本和销售均价；0.3的产品亦被开发出来，1.8到0.3间距之间技术层级也不存在不能突破的瓶颈。但是这些工程技艺的进步，都无法弥补“超高端拼接墙”市场“最强烈竞争格局”这个不利因素。

    在DLP拼接、液晶拼接、小间距LED屏，三个选择之中，超窄缝隙液晶拼接来的最晚、既得市场最少、且又只有这个技术面临OLED对液晶迭代的未来预期。这种“外环境”导致了上下游厂商对推动液晶拼接超窄缝产品市场化的“心气不足”。

    厂商推力有限，市场形不成规模示范效应。这样的背景下，2018年超窄缝液晶拼接产品很难“成为客户选择的主流”。更大程度上，1.8缝隙的产品实现部分项目落地，有一定示范意义的工程出现即是较好的成绩。而规模化的更窄缝隙液晶拼接应用时代，很可能无法开启。