现象:中国的几大平板品牌在经历了去年的混战后,发现只讲微不足道的小功能点、造型设计等,无法实现差异化传播,无法形成最具价值的品牌资产,于是纷纷寻找自己的传播战略性定位,结果是他们不约而同地进行了平板品类的细分。例如:创维这个五一借助推出可录功能和蓝波功能的新品,顺理成章地从“新健康电视”升级为“健康液晶专家”;TCL王牌借助炫舞B68上市,建立“动态电视”的品类;康佳采用了是国家标准高清720线双倍的清晰显像1920×1080的物理分辨率而提出“双倍高清”平板;长虹采用“量子芯”的高速处理,而建立“量子电视”的类别区隔;海尔的“流媒体彩电”;夏新的“双核心电视”……
问题:技术点支撑新的细分品类的力度不够,新的品类只成为传播的噱头和消费者感知品牌技术区隔的一个代名词。
解决:未来电视的发展是朝向家庭终端显示、家庭娱乐的方向发展,接口的融合、与其他数码产品的连接、个性化的娱乐设置是三个具体体现。当消费者发现本土品牌具备相同的技术参数,但一个鼓吹“动态电视”,一个推广“量子电视”的时候,也是理性的消费者开始否定这场头脑概念争夺战的时候。中国平板品牌最理智的做法是:细分品类仅仅形成各自占据的传播概念的区隔,其实,新的细分品类其实尚未形成!不要认为标榜的“专家”和“品类”已经构成消费者品牌购买排序的理由。中国平板品牌一方面应该继续寻找支撑有价值的品类诉求方向;另一方面,在未找到有价值的细分方向时,继续加强寻找有力支撑品类产生的“证据”,比如:研发出新的健康科技、新的动态科技等来支撑各自的阵营。