为什么说OLED必胜

    自1998年OLED显示产品首次获得商业应用以来，对大尺寸OLED显示面板制程技术能否实现的探讨就没有停止过。2014年，一方面LG传出成品率70%和8.5代量产线下半年投产的好消息；另一方面三星则推迟了8.5代线产品的投产和建设速度——OLED到底行不行，再次成为业界讨论的焦点！

    OLED行业整体投资依然在加速

    让业界对OLED信心发生变化的主要原因有两个：第一，LG承诺中的8.5代量产线（区别于现在的试验线）和三星8.5代量产线，已经爽约数次，甚至目前有传出三星暂缓OLED 8.5代线的新闻；第二，市场OLED TV试验产品价格奇高、品质表现虽较为出色，但亦不能和液晶产品拉开差距，产品市场竞争力几乎为零。

    因此，搞清楚OLED大尺寸化到底行不行，就是要搞清楚以上两点到底能不能突破。

    第一个方面，首先要强调的是三星并没有实质减缓OLED项目的投入。取代8.5代线项目的是三星6代线。笔者认为，三星做出如此选择的理由，包括：第一、三星在手机、PC、NB、pad产品上需要大量中小尺寸面板，尤其是今年以来三星加大了PAD产品应用OLED面板的力度。这是三星与LG的需求区别——在这些产品线上，三星领先LG很多，三星不仅要瞄准TV产品，也要照顾这些中小尺寸显示产品。第二，6代线比8.5代线风险低、易于实现高的成品率，同时也可兼顾60英寸级别的彩电面板制造，选择6代线能显著降低新线、新技术的风险。

    对比言之，LG则不仅在中小尺寸产品上的需求比三星要少，同时更把OLED的领先作为在显示面板上超越三星的一个战略契机。LG更愿意选择风险高一点的8.5代线率先实现量产。这种高风险对LG是有高收益的。相反，三星则不会在这种高风险中获得高收益。这是二者OLED量产线调整的关键利益差异。

    事实上，从全球看，OLED面板线的投资并没有减少。以日本政府控制的官学基金为主体，日本面板业已经在整合索尼和松下的OLED技术。值得一提的是，索尼在本世纪初，液晶还没有大型化的时候，就认定了OLED才是彩电的未来，并于07年率先推出小尺寸OLED电视产品。

    国内市场，京东方鄂尔多斯5.5代线即将在2014年中后期满产：这是全球规模速度仅次于三星的小尺寸OLED投入。京东方合肥8.5代线还将在今年展开大尺寸线OLED产品试制和工艺试验工作。华星光电方面已经掌握小尺寸线的OLED面板制备技术，但是其投产目标却是6代线和8.5代线。其新建的深圳8.5代第二线、武汉6代线都会考虑OLED产品的需求。

    台湾方面，友达早已掌握6代试验线的OLED面板量产技术，群创方面在小尺寸线上的投入亦不少。只不过近两年台湾面板业更侧重4K液晶的投入，在OLED面板商业化速度上落后于韩国和大陆地区企业。

    由此可见，虽然LG和三星2012年提出的8.5代量产计划被推迟了，但是业界对OLED的投入、对大尺寸线的投入热情、投入力度并没有松懈。从投资角度看，OLED绝对处于加速发展的状态。

    对于第二点，oled终端产品价格居高不下、性能表现无法完美超越液晶的“现实竞争力”问题，笔者认为，主要原因来自于至少两个层面：首先是成品率低下的问题，导致OLED面板成本更高，因此价格难以有竞争力——这是一项位于技术初期阶段的产品的必然表现；而对于画质质量，目前的OLED产品还处于产业技术初期，和经历了数十年，成熟的液晶比较，有所超越已经是很不错的成绩，不能苛求绝对的性能优势。其次，处于试验线试生产状态的OLED面板供给非常有限，因此即便只有少数消费者购买、即便是价格如此高昂，面板和彩电企业也不担心“库存”问题——从上游到终端都没有主动降价的动力。

    实际上，新技术产品初上市价格居高不下是很多行业的特性：例如，液晶电视首个45寸产品价格曾经高达四五万，首个60寸产品价格高达18.8万，首个70寸级产品价格高达十余万——但是，现在这些尺寸的产品价格分别是45寸两三千元、60寸五六千元、70寸级别一两万元：价格只有最初的十分之一、甚至几十分之一。这是平板等半导体显示行业的基本“价格”规律。谁能想象10年前两万多元的32寸液晶电视，目前最低的只要999元呢？

    以上关于业界部分人士对OLED电视失去信心的两个方面原因的阐释不难理解，但是“质疑人士”依然会提出，现有高世代线成品率较低的问题。但是笔者认为，成品率恰恰不应该是“最大的问题”。