抛开世俗观念 3D误区与健康问题剖析

    每次在论坛里看到XXX等离子与XXX液晶效果对比的帖子都难免不了一场口水战，而且战斗到后来往往都是各自拿对方的缺点作为攻击手段互相嘲讽。其中等离子功耗高就是一大杀手锏，当然这的确是一个不争的事实。

    然而，这一事实摆在3D电视上却又是另一回事。为何？这得从3D显示原理与3D电视成像原理两方面来讲。首先，在误区一中曾提到，目前的3D显示是基于时分法立体显示，要完成这种立体显示需要电视能够保证120Hz（左眼帧60Hz+右眼帧60Hz）以上的画面刷新率，也就是说要求3D电视的画面刷新率是原先60Hz的一倍，而功耗的区别就在这里。

    对于等离子来讲如果要实现完美的3D画面，最关键的问题是画面再现速度，1/120秒钟每一幅每一帧要精确再现才可以形成完美3D电视，那么等离子方面是如何实现再现速度的加快？是通过提高发光效率减少氟化镁的发光量来加快速度，这是等离子的原理因为它是自发光的，而液晶不论是LED也好还是LCD也好都是靠背光提供光源，如果LCD为了加快它的反应速度的话，势必它的发光量要增加的（解释一下：其实很简单，液晶原来1秒钟内通过60次开关背光源来完成60幅画面的刷新，现在为了满足3D画面左右帧的输出需要显示120幅画面，就等于要增加一倍的电量去控制背光灯的亮灭来达到120HZ的效果），因此它的发光量越来越高，功耗越来越大，而等离子是性能越来越高，功耗越来越低，所以现在日本国内卖的同样尺寸的3D全高清电视，等离子和LED的耗电量是相差不多的。

    等离子与液晶特性决定他们在3D时代将互换角色，虽然个人认为即便是功耗高，一年多出几百元的电费，与获得更真实的3D视觉相比，这种得失比对于买得起3D等离子电视的消费者来讲，应该还是可以接受的。