危与机的混沌：投影机2018年10大猜想

    讨论激光光源投影机的时候，另一种固态光源必然会被提及：那就是LED光源。从市场规模看，有微型投影撑门面，LED产品的应用已经达到年度近百万台，可谓之“固态光源投影”第一技术。

    但是，从主流市场看，微投LED的亮度不堪重用，同时，其均价过低，导致在销售额和利润上LED投影远不及激光投影。

    而解决LED投影销量占比和销售额占比不匹配问题的关键就是高亮LED光源技术。2016年开始，飞利浦加强了HLD技术的推广，这是一种荧光技术和LED技术结合，提升LED光源亮度的方案。2017年这一技术方案亦获得了更多厂商的支持。

    2017年上半年，有三五个品牌在国内或者国际场合展示了基于HLD技术的投影产品，其综合效果获得了市场的认可。但是，从具体的销量推广上，HLD依然“乏力”。一方面，和激光比较，教育、家用占了8成份额，HLD在这个空间内缺乏渠道和主流品牌。另一方面，和激光产品百款产品的供给规模比较，市场能见到的HLD产品不足10款，几乎难以形成有效的市场覆盖。

    “技术没有问题、成熟度可靠，但是产品落地非常弱”——这是HLD在2017年的基本格局。不过，与2016年几乎只有概念比较，这也算是不小的进步。激光显示能有今天的辉煌，不也是一步步走过来的吗？

    因此，业内认为2018年HLD投影阵营依然会“不断成长”：作为一种差异化的选择、既有市场的补充，HLD会提升很多品牌的“创新形象”。同时，拥有HLD产品，也会成为传统投影机品牌，区别于本土创新的激光品牌的“重大差一点”。

    但是，从市场销量看，2018年HLD依然不容乐观：激光显示已经进入规模市场阶段，其成本优势会逐渐显现。拥有这样一个“进度领先”的对手，是HLD的最大不幸。同时，微投LED技术的亮度也会继续进步，2018年有望冲刺1500流明。这会显著压缩HLD产品的市场必要性：毕竟HLD产品主打亮度空间是2000-4000流明。

    所以，或许HLD的定位就是一个“为差异化而差异化”的“中间选择”。未来投影光源的主角还是正统的LED，以及强势的激光技术。尤其重要的是，在激光和LED微投都有“规模市场支持下的经济性”的背景下，HLD产品已经很难在“价格价值比上”找到立足点。

    HLD不是一个坏的技术、不是一个孬种的方案：但是，她来的太晚，生不逢时。2018年虽依然会有所发展，但前景注定不乐观，更难提市场建树了。