液晶拼接正在颠覆“专业大屏”的价值体系

    目前，液晶显示技术在拼接缝控制上落后于DLP的0.5毫米水平。最小的液晶拼接缝隙依然高达5毫米。这虽然不影响液晶在大多数拼接系统中的正常应用，但是在铁路的线路调度图等特殊领域，这样的缝隙依然是一个缺陷。同时，缝隙问题的存在，也对客户评价液晶拼接产品的具体“品质”产生了干扰。

    液晶拼接单元的边框和DLP或者PDP的边框的“结构价值是不同”的。PDP屏幕是可以独立支撑自己的。DLP屏幕的边框位置只是起到固定屏幕和支撑屏幕自己不出现大的曲度变化的作用。但是，液晶的边框不仅有PDP屏幕那样的数据线缆占据空间，同时还必须负担起支撑整个屏幕的大部分工作：因为薄膜结构的液晶屏幕和背光模组往往缺乏自己独立的“结构”支撑能力。

    不顾，液晶显示在边框厚度的进化上也有自己的优势。这主要是液晶窄边框技术可以应用于更多的领域，如电视市场。这种规模化的市场可以降低研发更窄边框的市场风险、并摊薄单款产品上的研发成本。07年，液晶拼接产品很多还是1-2厘米的接缝，而目前高端的电视机已经实现0.5-1厘米的显示单元边框设计。这一数据可充分说明，液晶窄边技术在产业应用规模上的优势。

    但是也有人认为，家用产品的窄边不需要专业拼接产品那样的稳定性：这样的看法是完全错误的。家用电视机产品的边框的稳定性要求更高：因为无论是运输、使用环境还是意外触碰的概率，家用电视都面临更为危险的“局面”。相比之下，专用拼接产品则有专业的运输、安装、维护和保障体系，产品使用环境也可控可操作，其“环境安全性”要远高于家用产品。——甚至拼接产品的边框都是封闭在显示墙内部的，其对抗额外碰撞损伤的要求要远低于家用电视。这就使得，窄边技术完全可以在家用产品和专业产品之间获得“相互继承”和共同分担研发成本的机会，共同推进液晶拼接窄边技术的进步。

    从过往相关企业展示的案例中，可以看到2-4毫米缝隙的液晶拼接单元产品的出现。但是这些单元产品迟迟未能面世。对此，一个业内主要的观点是，在平板拼接领域OLED显示技术将拥有更多的竞争优势。虽然这一显示技术大型化之路刚刚开始。但是未来拼接市场，尤其是核心面板企业不得不考虑，在液晶拼接上更多的投入还有没有前途的问题。OLED技术在显示性能、稳定性、轻薄性和可能的窄边设计上具有更大的空间，同时其理论成本比液晶还要低的多。如果这样一种拼接技术在五六年内能看到成熟的巨大概率，那么面板企业自然对开发更为先进的液晶拼接单元“兴趣渐无”了。

    虽然接缝问题依然是液晶拼接最大的劣势，但是这淹没不了液晶拼接的“低成本”和“固有高稳定性”的优势，也改变不了液晶拼接对传统大屏显示产业秩序和价值格局的挑战能力。