显示界权威人士Alan Brawn谈定义透声幕的区别

    近期有一家编织幕的营销资料上描述了透声幕可以达到的音频效果。他们 宣称打孔幕永远像一个滤波器，并且作为证据，他们提供了一个扬声器被放置 在幕布后面 4 英寸的照片。这确实会有滤波效果。这个实验，如果你愿意做， 请不要按照这样的标准来做。这个实验令人失望的地方在于它就是有目的的来 把好东西变坏。Stewart 已经多次提醒我们，在微孔透声幕宣传的初期，他们 已经为不断告诫使用者务必将扬声器放置在幕布后一英尺的地方而头痛了，而4 英寸是绝对不应该的。以此看来这是一个误导，当然很可能还有很多误导。于是更加清楚明了的试验看来是必不可少了。

   试验证明一切

    我们联系了 Harman Internationa, 国际音箱制造业的领先者，拥有不计其 数的行业记录，极好的测试仪器和标准。Allan Devantier, 客观评测组经理， 在他们的无回音的实验室设计了一系列全面透彻的试验。微孔透声幕，普通孔 透声幕，和编织幕都将被测试。根据不同等级，不同配置的音响，使用快速傅 里叶变化算法（FFT）在 MLSSA 系统中，声音距离轴心的远近，差别，特性等 等都将被分析到。幕布将会在一个公平中立的环境中被测试。

    该测试一视同仁无论生产厂家，致力于为每一个产品得到公平公正的结果。 我们发现测试的结果十分有趣。当把音响放置在幕布后面 12 英寸的地方时， 每一种幕布都能得到较好的效果。所有的幕布同时又都会受益于扬声器驱动轻 微前倾。当扬声器放置（无论嵌入式或号角）在幕布后 2 英寸或者 6 英寸的地 方时，无论哪种幕布都会有滤波效应。

    这样看来实际上的测试结果和编织幕营销宣传的一致吗？宣传的并不一定 是正确的。当编织幕独立使用时声音的穿透率是非常好的，没有黑色遮光布覆 盖。但是我们发现黑色遮光布为了保持对比度，哪怕是在非常黑暗的环境中， 也是必须的。我们通过经销商购买的 2 块编织幕都没有配备提高对比度必要的 遮光布，所以我们通过各种咨询后购买了一种很轻的防火的黑色亚麻布作为遮 光布，这种布配合编织幕使用不会产生摩尔纹。尽管我们在测试的时候认为这 块遮光布是十分理想的，当然你也可能会有争执。因为不管在那种情况下，你 购买编织幕的时候都不会被告知你需要遮光布，你必须自己搞定它。

    当黑色亚麻遮光布与编织幕一起测试时，声学穿透率被大幅度的减弱了。当然站在公平的角度上来讲，也许选择其他的遮光布效果会稍微好点，但是编 织幕的厂家并没有推荐任何遮光布，消费者也不能从任何渠道获得更好的遮光 布。下面的图片显示了当把扬声器放置在编织幕布后 12 英寸时的声学穿透率， 分为 10 个级别。红色线显示了理想状况下没有遮光布时的声学穿透率。蓝色 线显示了同样的编织幕在有遮光布时，同样配合 6”音响，12 英寸距离远时的 声学穿透率。两条线都采用了 30 个网格显示了频率的响应。关于是否还有更 好的遮光布的讨论在这里我们不再讨论，因为 Harman International 的 Alan Devantier 和他的团队已经本着尽可能公平公正，严密严谨的态度挑选了适当的遮光布了。

    我们发现微孔透声幕不需要任何遮光布来保持对比度，但是确实会有声音 上的损耗，10K Hz 频率以上会有衰减。但是，根据我们了解，Stewart 早在数 年前跟 THX 已经发现了这点，并且提供了一个单通道的平衡器，CSP 影院声 音处理器，在一定程度上弥补了这个损耗。下面的图片说明了微孔透声幕，在相同的情况下的透声率，6”双声道扬声器，放置在幕布后 12 英寸原，微倾斜10 寸。红色线代表了在平均的 30 个窗格下的微孔透声幕的声学穿透率。蓝色 线代表了微孔透声幕配合 CSP 使用时的声学穿透率。注意到一些高频在最高八 度音阶是衰减了。在 10 到 15KHz 时会有大概 0.5 到 1db 的音频衰减。

    请注意，编织幕的销售员营销时承诺的“清晰畅通的音频“ 并不是实际应 用中他们能传递的。实际上他们必须要一个黑色的遮光布，这是必要的“治疗 手段“对付那些透过的光线。 但是这个亚麻布作为一个宽带滤波器，会不平衡 的衰减高，低音频频率。在我们测试的 Stewart 的屏幕上，他的表现和广告一 致并且我们注意到了他们为了减少衰减而做的成功的努力。这些测试不会以任 何方式从负面的角度成为描绘某一产品的杠杆。所以音频的选择底线是，如果 你决定使用减少了对比度和动态范围的没有做遮光处理的编织幕，那么音频是 可以接受的。但是如果你想要达到影院的视觉标准，维护来之不易，昂贵，高 分辨率的投影机带来的视觉效果，遮光布会大幅干预至少 2 分贝以上的声学特 性，而且你必须自己动手去处理遮光的问题。