2014年的DLP拼接领域,激光光源的应用绝对是当时的大热门,不仅有业内的主流的企业如,威创、GQY、彩讯等,积极推出了激光背投产品,诸多的新兴的企业也以激光光源为契机,开始涉足格局稳固的DLP拼接市场。不过,从近一年多的情况来年,激光并没有像预期的那样为背投拼接带来根本上的改变。
2015年的INFOCOMM展上,背投从历届的焦点位置隐退已经充分说明,激光光源对背投的影响有限。当前的大屏幕显示领域,行业用户已经有了太多的选择,新鲜出炉的激光光源DLP拼接产品不仅要与LED光源背投产品形成内部竞争,还要顶住液晶拼接、小间距LED等外来的压力,在发展的过程并不如前投市场所表现出的那样顺利。
分析其原因,最主要的是激光光源技术带给DLP拼接单元产品的带来的直接改变有限,激光背投的出现,提升了光环境上的适应性,更好的满足超大尺寸的应用需求(确保显示效果的前提下,LED光源应用局限于50至67英寸的背投拼接单元箱体,而激光光源则可以满足80英寸、100英寸等大尺寸产品)。亮度和尺寸上的双重“解放”无疑大幅提升了DLP拼接墙的实用价值,这也正是之前部分业内人士对激光背投强大信心的源泉。但是,在实际项目中,激光光源往往增加成本,却不能显著改善客户的核心需求体验。另外,LED光源背投产品也并非毫无优势,与激光光源产品相比,LED光源产品会更加稳定,使用寿命更长(就目前而言,激光背投产品的使用寿命在4万小时左右,而LED光源背投产品则可达到6万小时)。因此,在没有绝对的优势的前提下,背投厂商不愿意放弃任何一种光源技术,于是两种光源技术同时存在成为目前多数DLP背投厂商的共同选择。
另一方面,DLP拼接正遭遇自其它来源的显示技术的冲击,如小间距LED。在过去的一年里,DLP背投拼接市场受小间距LED的蚕食份额不断被压缩,小间距 LED与DLP背投拼接市场的高度重合让一部分客户群体转投入小间距 LED的怀抱,出于对未来发展的需求,传统的DLP背投厂商也开始多条腿走路。从厂商的专注到分散发展,DLP背投的市场地位也在逐渐下沉。但是,值得重点关注的是DLP拼接与小间距LED并非简单的“取代” 而是不同的客户群体的区分。在业内专业人士看来,DLP拼接产品与小间距LED针对的是不同的客户群体。就目前而言,需要长时间观看的应用领域仍然比较青睐DLP拼接产品,因为小间距LED显示屏在专业的监控室、专业的调度室、指挥中心在现阶段仍不适合长期观看,在这些领域里DLP拼接产品应用仍是主流。
对于DLP背投来说,激光光源是背投产品线的重要组成,在未来的一段时间里,DLP背投仍有很大的应用市场,从技术不断向上的发展规律来看,未来激光光源将最终淘汰LED光源,但是对于技术产品相对成熟的背投厂商来说,这些都不是现阶段关注的重点。目前,最重要的是如何在产品高度同质化的环境下,为用户提供最能满足用户需求的产品与方案。