除了在传统投影行业应用外,激光显示技术所具备的大色域、高效率、长寿命等优点也为家用显示技术的发展提供一个新的选择。在最近的一年里,基于激光技术的激光电视得到了来自激光技术核心厂商如光峰光电、仪电电子,传统投影设备厂商,以及传统家电厂商海信、长虹等众厂商的一致青睐,大有与传统家用投影机与大尺寸液晶电视一较高下之势。
激光电视由一个反射式超短焦激光投影主机和一块抗光幕组成,相比于传统的液晶电视产品与家用投影机,激光电视有其自身的特点。
首先,激光电视的反射式超短焦激光投影主机虽然都是基于投影显示技术,但是其成像原理方面与投影机有一定的区别,也正是由于这种差异,激光电视画面的对比度和饱和度大幅增加,并且对种环境光也有较好的抑制作用,即使在环境光较亮的情况下,观众也能舒适的欣赏电视节目和娱乐大片。
而相对于传统的平板电视,激光电视其实质就是采用成熟的固态激光光源技术的新型投影设备,因此它能够轻松打造出百寸以上大画面。且易于搬运,价格相比同尺寸的平板电视也远低得多。不过,虽然相比普通的投影幕布,它能够较为有效的抵抗环境光线干扰。但是效果再好也是没有办法达到自带背光的液晶电视效果的,环境光线对其影响也会是比较明显的。另外在可视角度方面,激光电视由于面板的特殊反光原理,导致可视角度并不能像液晶电视一样实现超广角视角,在超过120度之后就会感觉到亮度明显下降。
激光电视其实际色彩效果介于液晶电视和投影机之间。优于投影机但是比液晶电视差,亮度低是激光电视目前最大的短板。在同尺寸条件下,激光电视的价格只有液晶电视的十分之一,但是比投影机要高出很多。可以说,激光电视在液晶电视和投影机之间找到了一个很好的平衡点,激光电视从整体上可以看成是液晶电视与投影机的折衷方案。
对于投影设备厂商,激光电视为其开辟了除传统投影机市场之外的另一新市场,据相关数据显示,2013年电视销量超过4700万台,而家用投影机销量仅为6万台,相比之下家用投影机的市场规模要小得多,投影厂商发力激光电视的一大目的也是希望凭借着电视市场的巨大容量拉动激光投影产品的销量。
其次,目前国外的投影品牌厂商在激光技术方面大都把精力集中在高端工程投影市场以及高端的家用投影机市场的竞争上,作为国内的激光显示设备厂商在品牌影响力上无法与这些长期盘据于此的外资投影品牌厂商进行正面较量,另辟溪径,发力激光电视则可以更快的突破外资品牌在市场的垄断。
而对于海信、长虹等传统家电厂商来说,加入激光电视阵营,可以在与国外液晶电视品牌的较量中占据更多的主动权。目前LED、OLED电视的核心技术尚被外资企业所掌控,需要交纳不菲的专利费,而ALPD激光电视的核心专利为我国企业所拥有。此外,激光电视可轻易将屏幕做到100寸、120寸,且能耗低寿命长,这是液晶显示技术所不能比拟的。
目前,在激光电视领域,国内厂商走在了行业的前列,部分国外厂商尽管在技术上有相关的技术储备,但都没有转化为实际可量产销售的产品,海信、长虹等本土品牌的先人一步,可以凭借在液晶电视上的渠道体系快速的打开市场销量局面,从而在国际市场的竞争上撑握更多的话语权。
随着越来越多厂商的跟进,以及上游设备的批量投产,在未来激光电视的售价也必然会逐渐走低,基于此,业内专家普遍看好激光电视在大屏幕高端电视市场上的市场前景,部分行业人士甚至并把激光电视的发展看作是电视机历史上的又一次划时代改革。有专家预测,在5-10年间,激光电视将进入普通家庭,为千家万户带来颠覆式的视觉享受。