小间距LED与工程投影的竞争分析

    研究工程投影和小间距LED产品的成本优劣势，必须将激光技术独立考虑。

    首先，如果以传统汞灯等光源为基础看待工程投影产品，其市场应用具有很高的成本优势。小间距LED产品每平米的售价短期还不可能低于10万元大关。而10万元几乎可以部署一套6500流明的工程投影产品。即便考虑到在150-200英寸市场，消费者可能需要8000流明以上的工程投影机，工程投影的成本投入依然有优势。

    第二，如果以目前激光光源投影机产品的价位计算，工程投影机的应用成本就会大幅度提升。而且短期内激光工程投影机产品成本下降的趋势并不明显。以150英寸画面为基准，短期市场预估其产品应用成本不会低于小间距LED的75%，甚至对于P2.0级别的产品，激光工程投影会长期处于成本劣势。

    第三，从成本动态发展看，工程投影机从汞灯到激光是必由之路。这就意味着工程投影应用成本处于上升的通道之中。而小间距LED产品必然一定程度上遵循此前户外大间距产品成本下降的规律，其产品应用处于“成本随市场规模增长、技术成熟以及市场竞争日趋激烈”三个因素持续下降的通道之中。甚至，未来三年将是小间距LED成本下降的高峰阶段。一升、一涨之间，中期市场预估，工程投影机的产品应用经济性优势并不稳固。

    第四，从应用需求的尺寸看，小间距LED和工程投影机的表现也不一样。在100-300英寸的单机应用中，工程投影机随着画面尺寸的增长，需求的亮度也更为高：而工程投影机的价格随着亮度增加是呈现几何级数的增长。

    比较而言，小间距LED的应用，随着画面需求尺寸的增长，其成本与显示面积成正比变化，成本上升曲线更为平滑。同时，更大尺寸的显示画面往往需求的LED屏像素间距指标也更为宽松。像素间距更大的LED屏，成本也会更低、亮度控制空间却有所提升。

    因此，从应用尺寸看，在100英寸以上的显示系统中，工程投影机在更小的显示画面下，成本优势会更为明显。一旦显示尺寸持续增长，则小间距LED的成本优势会得到发挥和放大化。如果考虑到客户对分辨率等指标的要求，300英寸以上显示工程需要采用工程投影多台融合显示，即便采用传统汞灯光源的工程投影机，其系统成本也很可能处于劣势地位：因为大画面、高亮度是工程投影显示成本增加的核心原因。

    所以，在不同需求、不同光源技术下，工程投影机对小间距LED的成本优势并不是必然存在的。尤其是随着小间距LED成本的不断下降，工程投影采用激光光源后成本的增加，未来市场之中，不同细分应用尺寸和需求下，谁具有成本优势还是未知数。