小间距LED与工程投影的竞争分析

    2013年以来，小间距室内LED显示屏进入规模化应用阶段。包括在数字告示、广电、文化娱乐等市场不断攻城略地，甚至已经成为洲明、联建、利亚德等LED光源和显示产业企业的最主要增长点之一。

    小间距LED显示产业的高速发展，也引起了相应竞争性技术行业的警觉。其中，备受影响的既是工程投影机产业。特别是从5000-8000流明的中低亮度工程投影机产品，格外成为了小间距LED产品的竞争对象。其对应的直接竞争产品则是利亚德、洲明等推出的小间距LED电视和拼接墙产品。甚至，某小间距行业大佬曾经有豪言：小间距LED就是来淘汰工程投影的。

    小间距LED与工程投影产品的市场直接较量已经不可避免。那么在这场对决中小间距LED和工程投影谁会占据优势呢？且听笔者的进一步分析。

    小间距LED和工程投影产品的各自发展特点

    目前，小间距LED显示屏主要是指像素小于2毫米的产品，即俗称的P2.0标准以下的产品。主要产品分段包括P2.0/P1.9/P1.6/P1.2/P1.0/P0.8五六个标准的产品。其中，P2.0/ P1.9产品已经实现规模化应用，产品从灯珠到终端高度成熟，尤其是在数字告示、广电和250英寸以上的显示应用中广泛开花，市场拓展正在向“白菜化”阶段进行。

    P1.6产品则是眼下市场发展最快的主力产品，该产品虽然仅仅比P2.0产品高20%不到的成本，却可以实现150英寸的全高清2K分辨率显示，在120英寸画面上也可以实现1.5K的高分辨率显示，像素密度提升超过56%。被认为是未来小间距LED的主打标准，也成为2014年新产品、新品牌加盟最多的标准。

    P1.2标准的产品则主要是中高端显示工程中应用。目前技术也已经完全成熟，并处于成本的快速下降通道之中。未来会担负起100英寸级别2K显示的重任。

    P1.0和p0.8产品是小间距LED产品的最新发展成就，像素密度达到早期100英寸液晶和等离子电视机的显示标准，在100英寸以上级别显示系统中其核心技术指标达到甚至超过大多数“大屏显示竞争性”技术。该类产品虽然处于创新初期，但是，由于高度继承此前产品的工艺和技术，其市场成熟已经指日可期。同时，行业内也认为，小间距LED再开发更高层次产品的“潜在需求”已经很小。小间距LED产品从市场需求端看，已经达到相当成熟的产业技术状态。

    实际上，仅考虑技术已经大规模成熟的P2.0、P1.6、P1.2产品，小间距LED显示技术就已经可以在100英寸以上级别显示市场经济的提供从1K到2K分辨率的显示产品、在200英寸以上级别显示市场提供2K、4K、甚至更高分辨率标准的显示产品。

    与小间距LED产品历史短、技术和产业成熟速度快、应用普遍化趋势明显不同，工程投影机产品现在正处于“二次技术革命”的初期。

    以传统的汞灯光源产品看，工程投影机产品市场高度成熟。各种亮度的产品都有丰富的提供，且价格基本稳定：5000-5500流明基本2万元上下，6000-6500流明6-8万报价，8000流明左右12-15万报价。（以上报价主要参考廉价产品，同等亮度的高端产品价格会翻倍，例如：如果是色彩效果加强版，疝气灯，通常报价至少翻番。）

    但是，2012年以来，激光光源投影技术不断成熟和完善，目前工程投影具有不断激光化的趋势。激光技术可以使得工程投影的运维成本显著下降、产品稳定性增加、亮度色彩和对比度等核心显示性能更为出色。但是，激光技术也会使得工程投影的成本显著提升。分析认为，初期市场同等亮度的工程投影，采用激光光源后售价至少是传统报价的4倍以上。

    正是由于这样一个“天壤之别”的价格差的存在，工程投影的激光化并不顺利。这就导致，虽然传统意义上的工程投影产品很成熟，在100-200英寸级别市场具有比小间距LED的更廉价的优势，但是激光工程投影市场却发展极为不成熟，应用成本也不低于，甚至高于小间距LED产品。

    由此可见，工程投影产品自身的“成熟性”定义是一个复杂问题，其与小间距LED的市场竞争则是一个更为复杂的问题。