对于小米的业绩保持增长新产品线很重要。
2013年,国内智能手机市场年底的预估新机销售市场普及量可达9成以上。厂商和市场层面基本完成手机行业向智能时代的过渡。产业转折期的市场红利或被瓜分殆尽。市场份额结构、销量结构也将日趋固定化。在这样的背景下,哪怕小米能够赢利2013年再次翻番的增长,小米的增长态势也会随着智能手机普及革命的完成而陷入低谷。
在这样的背景下,小米需要红海竞争的利器。999元的红米手机无疑是一个好选择——不知道红米这个名称,是不是就意味着这款产品的使命就是为参与“血雨腥风价格战”的红海市场而设计的产品!
除此之外,小米还有平板:目前主流智能手机企业,销量千万级别的企业,几乎已经没有不涉及平板电脑市场的品牌。2013年小米也将进入千万级销量手机市场,在这样的行业背景下,小米推出软硬技术与小米智能手机完全相通的平板电脑产品就在自然不过了。在NB产品上,intel PC平板二合一的广告满天下的打。虽然很多手机和平板企业对此不甚感冒,但是所有PC和NB企业却异常热衷。所以,在这样一个冷热分明的产品线上,小米推与不推都是“科学谨慎”的选择。
唯独不同的产品则是TV。自智能电视在2011年底,赢得市场两成新品销售份额以来,很多IT大佬都在打这款家电产品的注意。且不说三星、索尼、LG这种巨头自身就横跨多个产品线,联想、乐视这两个PC和网络视频内容行业的代表者也都已经纷纷进军“新TV”市场。小米一直的榜样,苹果,也在时不时的放出“做TV”的消息——虽然苹果电视依然处于“难产”之中,但是,作为互联网应用终端的一员、智能手机技术的继承产品,智能电视不能不令小米心动。
于是,有了去年年底小米在盒子市场的试水。但是,盒子毕竟就是盒子,他不能成为小米押宝“持续增长”与“财富五百强”理想的“战略产品”。其中,原因至少有二:1.盒子产品价格很便宜,盒子的价值在于内容,小米内容弱势;2,盒子产品的自身市场容量有限,竞争也颇为激烈,挑不起小米的未来发展大计。此外,小米也应牢记很多彩电企业和像盛大这类的互联网企业搞盒子产品,积累下的种种经验、甚至是失败的教训。
但是,以盒子趟路智能电视市场的产品思维并无错处。同洲电子、乐视和联想推电视之前,早已进入盒子市场;苹果电视虽然难产,但是苹果盒子却在销售;多数彩电企业也都有自己的各种各样的盒子。这些成功的例子充分说明了盒子和TV的关系——除了少数专注盒子的很小的企业外,“大企业”都会拥有盒子和TV两条线。
因此,支持小米做TV的“证据”,无论是来自小米自身的,还是来自于IT、手机、网络或者家电产业的,都非常之多。而在TV产品上,小米的“难处”似乎并不大。