国际大厂布局OLED，等离子恐率先淘汰

    面对全球范围内OLED产业投入的急剧增长，部分人士也在担心“技术性”的问题会拖住OLED发展的后腿。

    5月，据韩国媒体报道，三星电子正在商讨向LG Display采购有机发光二极管（OLED）电视面板。面板作为影响电视画质的核心部件，三星和LG之前出于自尊心考虑一直在购买对方面板上采取消极态度，此次重大态度改变或预示三星在OLED面板成本控制和产量上遭遇了难题。——这也被技术困难派认为是其主张的“技术困难”将阻碍OLED普及的论点的主要依据。

    不过这样的观点经不住推敲：三星OLED主张的是RGB三原色技术，LG则是白色技术。而这的主要区别在于三星的不需要LG技术使用的“三原色彩色滤光膜技术”（该项技术在液晶面板上已经成熟使用十余年）；但是却需要在OLED分子涂覆上分三次精确涂覆RGB三原色三种OLED材料（LG的白色技术只需要一次涂覆一种白光OLED材料）——因此，从工艺上，而这的差别不大：顶多是影响产品成品率和成本的一系列困难，还令三星有所顾虑。

    实际上，OLED彩电上市的价格会很高（目前公布的信息表明，55英寸的售价为8000美元，这和夏普当初首款45寸液晶上市的价格比较相似），因此如何在价格上有竞争力是整机企业考虑的主要问题之一：LG白光技术无疑更具优势——成品率更容易提升，固有成本也更低。

    以目前各大面板企业公布的信息来看，2012年年底三星、LG个会形成8.5代线月8000片玻璃基板的差能，如果成品率较好，则能提供每年超过100万台彩电需求的中大型面板供应能力。友达奇美的试验线月投放基板也会在5000片以上，虽然是6代线，但是也可以提供中小型彩电需求的数十万台套面板供应能力。因此，有各家面板企业路线图分析，2012年OLED电视销量突破百万台套还是很有希望的（虽然这对于彩电市场整体2亿台以上的数量并不多）。

    2012会是一个开局之年，2013年OLED面板差能则会不断释放和提升。以目前8.5代线LCD面板的月投放玻璃基板在4-10万片范围。三星、LG两条8.5代线全面量产最低可提供1000万台电视需求的差能，最高则可能满足2700万台电视需求的产能。友达和奇美的6代线的供应能力则在三星等8.5代线的一半左右。因此，2013年，OLED电视供应能力会在几百万到千万台的级别，实现一个5-10倍的增长；而2014年这个数字还会至少增长2-3倍——届时每十台电视之中就可能会有一台OLED。

    以上的假设是建立在OLED量产技术全面过关，这一种技术假设之上的；同时也是建立在现有投资规模之上的。对于这两个问题，笔者还想补充两点：首先，三星LG等企业对OLED的大举投入开始于本世纪初，累计投入早已经超过10亿美元——如果计算韩国整个相关产业界的投入，则数字已经倾向于数十亿美元：巨大的投入时韩国企业能够在OLED产业建立起从技术、终端到材料和设备完整产业链的关键。如此巨大的投入（单单两条8.5代线都会具有五六十亿美元的投资），不可能是建立在不可逾越的技术风险之上的。其次，如果OLED量产技术突破，各家企业在OLED项目上的投资必然会加大，其量产投产进程会快于目前的预期。

    不过，OLED面板的供应能力并不意味着OLED电视的普及，价格依然是OLED必须面对的巨大障碍。虽然，55英寸OLED电视的上市价格只有8000美元，低于原来首款60英寸液晶30000美元的首售价格，并与首款45英寸液晶电视的售价相似，但是OLED面对的价格问题不仅是自己有多高，还包括液晶有多低！

    作为最激进的表态，友达认为两年之后，中小尺寸OLED面板和LCD面板将具有价格可比性，处于同一竞争水平。LG和著名显示行业调研机构DisplaySearch则预计，OLED电视价格可以普遍接受需要3-4年，具有和LCD相当的竞争力需要5-6年以上：2018年，OLED成本将和LCD液晶相当。

    不过，对于业界的任何一位专家表态，如果需限定时间，OLED取代液晶都不会存在什么变数。事实上，曾经有很多彩电巨头，东芝、索尼、三洋一直在研究“LCD液晶的末日”问题，这些企业压根看不上液晶技术的显示效果，并且始终拒绝在液晶面板项目上做太大的投入。