知识产权制度下的商业智慧

    唯冠也在走钢丝

    对于深圳唯冠，可能事情更简单，那就是力图卖个好价钱。而且，如果深圳唯冠目前实际控制者是债权人的话，事情还会进一步简单。债权人唯一关心的共同问题是，自己的债权是否能得到充分的清偿。而且他们最多能够获得的东西，也以债权为限。

    所以，如果债权人积极沟通苹果，提供深圳唯冠实际债务情况，在赋予苹果合法拥有涉案商标的前提下，提出具体切实的清偿计划，甚至直接将债权出售给苹果，就能够消除苹果对漫天要价的恐惧，迅速有效的实现自己的商业利益。

    但是，从目前事态进展的情况来看，似乎并没有朝这种方向发展。深圳唯冠债权人的火药味越来越重，甚至聘用原娃哈哈与达能争端中娃哈哈方的代理人，大造要在美国起诉苹果、并索赔20亿美元的声势。

    娃哈哈与达能之争，更多的是不同文化、不同资本之间，各怀目的的合作之间所产生的冲突。尽管当年娃哈哈获得了胜利，但确有很多值得商榷之处。娃哈哈大打“中国特色”及“民族感情”之牌，致使外界认为娃哈哈不讲诚信，尽管事实可能恰恰相反。

    知识产权必须建立在以理性和逻辑为基础的法律制度上，权利人如果缺乏理性和逻辑，不仅不能最大限度地伸张自己的权利，反而会招致损失。

    深圳唯冠与苹果之争，与娃哈哈与达能之争相比，各方的主客体及主客观无一相似。如果深圳唯冠硬走娃哈哈曾经走过的路，在民族情绪上做大冲突，以谋取更大利益，可能是选错方向了。

    不过，历史也证明，苹果是一家伟大的公司。如果苹果在中国大陆放弃“iPad”这个标识，深圳唯冠也许能够就苹果往日的侵权行为获得一大笔赔偿，但是这个赔偿绝对不会比把商标转让给苹果得到的利益更让人富有想像力。届时，债权人很可能将面临鸡飞蛋打的局面。毕竟，中国用户使用苹果iPad产品的所有理由中，“iPad”名称只占很小一部分。

    一幕大戏正在上演，多方博弈，而且步步都充满着巨大挑战和风险。无论结局如何，“iPad”商标纠纷都必将成为中国知识产权发展史上的一个重要案例。