专访TI高层：要更好的耕耘国内投影市场

    媒体：根据我们看到的微型投影的机器分辨率比较低，有没有考虑到以后提高一些芯片的分辨率？

    Frank J.Moizio：我觉得和其他显示的设备一样，我们也会往高的分辨率的方向走。

    媒体：包括现在的一些数码相机也一样，可能更需要将来的投影和它能匹配。

    Frank J.Moizio：微型投影除了分辨率以外，亮度还是很重要的，如果没有亮度，再高的分辨率也没用，所以现在最主要的是把亮度能够提高。但是也要考虑到，现在大部分微型投影的画面不像我们现在看到的那么大，所以分辨率相对来说比较低，因为屏幕的大小和你需要的分辨率是有直接的关系的。

    媒体：现在采用的不是LED的光源，如果采用固态光源分辨率能提高吗？

    Frank J.Moizio：现在LED就是固态光源。

    媒体：我们现在卡西欧的使用的是激光光源，这样就能提高它的亮度了。

    Frank J.Moizio：激光光源我们和很多演讲嘉宾都提过，我们DLP不排斥任何的光源，所以激光也是我们考虑的一个光源。现在三菱的60英寸、80英寸的电视和外面看到的卡西欧的混合的激光和LED的光源都是用的DLP的（技术）。但是目前来说LED的成熟度和整个行业对它的支持是比较大的。

    媒体：现在内置于相机中的嵌入式的投影和采用微型投影机的DLP原件是否是完全相同的？未来会不会有差异化的技术？现在TI有没有区分这样的市场？

    Frank J.Moizio：简单来说，嵌入到手机或者是数码相机和单独的设计相比，单独的设计对功耗和体积的宽松程度比较高，所以一般能够做到高一点的流明，或者是它的体积可以稍微大一点。但是嵌入到手机和数码相机里面的，它的厚度和功耗都有比较多的限制。大部分的情况下我们用的都是同样的DLP的技术，有一些特定的情况我们也可以考虑根据它设计的要求来进行产品的差异化。

    媒体：刚才我看到更多的产品都是手持型的产品，它对于发热量和待机的时间会不会有一些挑战？有没有考虑在其他的方面增加用户的友好型？在亮度方面有没有更突破的技术？

    Frank J.Moizio：在所有Pico产品的设计概念里面都会考虑功耗的概念，包括光机本身发光的效率，就是它产生的流明数的效率，另外一个是LED本身的效率，还有我们DLP的芯片会耗掉多少的电源，我们有一整套的方案，尽量降低耗电，把更多的电源提供给LED，也就是说更多的电是用来发光和增加它的亮度的，所以这是整体微型投影设计的想法。我们有一些相应的投入和研发。

    媒体：之前的介绍里面提到交互投影，不知道TI有没有想把交互投影和Pico的方式结合起来，当然不是要提供一个交互的比。我的想法是很多手持设备的操作方式是很不方便的，当你投出这么大一个尺寸屏幕的时候，如果能用手点击屏幕就是一种很自然的方式，不知道你们有没有这样的打算？

    Frank J.Moizio：同意你的观点。简单来说，你之前听到的所有前投有的东西，我都会有。DLP最大的一个优势是在于我们的传输，我们切换的速度很快。之所以快是因为我们在里面加了一个编码，人的眼睛看不到，但是有一些设备，可能是笔，可能是摄像头，有一些其他的器件能够读到我们放进去的编码，这个是DLP做交互的一个很大的优势。

    媒体：刚才的介绍里面有一个来自PMA和Insight对未来出货量的预测，出货量到2012年、2013年有一个巨大的增长，你认为这个增长主要是靠嵌入式实现的，还是靠独立的实现的？

    Frank J.Moizio：2009年你看到的出货大部分还是单独的、独立的微型投影的应用。到2001年我们看到一部分的嵌入式的应用。我们预计未来会看到更多的嵌入式的应用。但是到目前为止还是单独的应用数量比较高。到2012年到2013年的比例是多少，我们没办法预测，但是我们相信两者会同时存在很长很长的时间，会有单独的使用，也会有嵌入式的使用。目前我们看到的出货主要是单独的，一直到明年，但是到2012年可能有更多的应用会出现。

    媒体：刚才看到的数据说微型投影机在2012和2013年有很大的增长，目前我身边使用微型投影机的朋友很少，主要是他们感觉微型投影机在亮度和分辨率以及电池的续航时间三个方面有所限制？微型投影在手机上的投影达到什么样的水平才能迎来一个市场的爆发点？

    Frank J.Moizio：我相信最大的亮度和功耗在未来一两年会有很大的突破。我相信当这个突破出现的时候，很多人拿着手机投影图像，在正常的环境光下面都能看得很清楚。它不只是能看，而且很好看，随时可以使用。我们有一个GE的数码相机，它也嵌入了投影的功能。这个产品在美国卖299块。所以相对一个数码相机来说和一个没有投影功能的数码相机相比，两个的差价没有差得太远。体积一样，其他的功能也一样，价格上没有很大的差异，我相信很多人都会选带投影功能的产品。所以一方面是整个的绩效提高，亮度提高，功耗降低，另一方面是在市场上的卖价也越来越便宜，我相信这两年就会有很大幅度的增长。

    媒体：在微型投影这块，LCoS的技术也有一定的应用，我想了解一下DLP的微型投影相比LCoS的微型投影有哪些不同的区别？或者是有哪些表现更突出的地方？

    Frank J.Moizio：从消费者的角度来看，DLP最大的特点就是图像质量好，大部分的微型投影都是看照片，看Video。所以对对比度、色域和颜色的要求很高。在市场上你看到一些竞争对手的技术和DLP最大的差异，就是来自于它的色域和对比度，这个是DLP最大的优势。目前竞争对手没有办法完全跟得上。

    DLP是反光的原理，LCoS、LCD都是用的偏光的原理，偏光就是有一半的光被滤过了不能用。所以从光学的角度来看，DLP的光学的效率是竞争对手的一倍。所以在Pico强调亮度和效率的情况下，DLP在效率方面明显地要比我们的竞争对手要强。这是第二点。

    第三点是DLP光学的原理，我们永远都是往上投的，你放在桌面上，你不会被桌面挡到。当然竞争对手的产品像一个手电筒，在使用的时候很不方便。Pico，只要你放在桌上，它就可以往上投，不会投到桌面上，所以使用性很方便。

    另外一个也是技术性的，就是所谓的操作温度。因为DLP是纯数字的光的反射，所以我们操作的温度非常高，在零下六七十度都不会对DLP有影响。但是LCoS本来就是液晶的原理，液晶是属于化学的原理，化学的东西对温度是敏感的，当温度太低的时候，你需要给它一些东西驱动液晶来转动，温度太高也不行。液晶本身对温度承受的范围就比较窄一点。所以这是在技术方面的一个差异。所以从图像的质量，从技术层面来看，DLP都明显有它的优势。