CD走了，BD之路还有几英里

    对于CD产品的最终“死亡”，MP3和音乐手机并不是首批此刻。早在，上世纪就是年代，卡带式的磁带播放器就成为了CD产品的有力竞争者。体积更小、价格更便宜成为了卡带式便携播放器爆发的主要原因。据研究表明，在成本上卡带产品只是CD产品一半甚至更更低，同时体积上，卡带机也只相当于CD产品的一半（CD产品受CD碟片体积的限制，其大小轻薄方面可改进余地有限）。

    有意思的是，到了MP3时代，早期的产品在价格和尺寸上基本也相当于传统卡带机的一半（和CD一样，卡带机的大小受到磁带体积的限制不可能无限制改进）。而随着音乐手机的普及，使用音乐手机的成本，包括产品体积的大小已经缩减到了可以忽略不计的时代。

    产品体积和价格虽然是新一代便携音乐设备获胜的关键之一，但是却并不是其所有的优势。早在CD产品上市的初期，索尼对CD的定位之一就是操作便捷性：只需要一个按钮就可以选取，多大8级的被允许的目录结构，以及出色的数字高保真音质等优势就成为很多索尼政征服消费市场的主要卖点。

    而在基于网络的数字流媒体音乐时代，消费者对音乐产品的操作“便捷”性在次升级。不仅没有了碟片自身固态产品携带的不变性，基于通用存储系统的半导体存储技术带来的海量内容存储，基于网络销售的单曲销售模式，基于通用数据存储文件目录和通用变成技术的内容管理模式……这些技术上的创造，为数字在线音乐产品的应用带来的变化绝对远远超过了传统CD技术。

    在数字在线音乐横行下，CD产品依然能固守的阵地是什么？许多人会给出答案，那就是“品质”。然而，標緻音响的抉择已经够定了这一观点。理论上，数字在线音乐的音质由原数据文件的压缩品质和回放系统的回放品质共同构成。而对于CD或者MP3在高品质回放设备，播放、功放和音箱等方面并无本质差异。构成人们往往认为CD音质更出色的原因只不过是CD碟片保存的往往是高品质、高保真、和非压缩数字音乐文件。

    这种CD品质的数字音乐文件能不能在“在线”的方式下传输呢？答案自然是肯定的。用户为此支出的可能只是带宽和下载时间的增加。而对于追求高保真效果的少数发烧友用户，整两个方面的成本支出并不“可怕”。而更为重要的是磁带机、MP3和音乐手机的流行，说明大多数消费者并不对高保真报以浓厚的兴趣：在音乐欣赏上，消费者的兴趣是典型的实用主义者，只要有足够的崭新的应用体验，哪怕是根本的“音乐效果”也是可以牺牲一些的——典型的案例就是卡带机的流行——在音质上，这种产品绝对是一次倒退。

    未来的音乐属于在线音乐和音乐手机，同时HIFI市场也将出现类似于高档CD机的高档MP3（叫做MP3并不意味之它的音质就只有MP3的水品）播放机，来适应高端客户的市场需求。据调研数据显示，未来几年全球CD产品市场将持续保持14%左右的年萎缩速度，直至六到八年以后全面退出消费市场。