窄边液晶拼接，专访博睿科技常务副总、市场总监赵鹏飞

    博睿选择FPGA架构的原因主要是看重这种技术多路并行运算的能力和更开放的灵活性。不过，开发FPGA架构的产品与开发DSP架构的产品，只是在固定的功能芯片的基础上按照DSP提供商提供的公版设计开发外围电路不通，FPGA架构要求具有系统底层的编程能力，所有的功能设计都要从零做起，“研发工作量特别大，所有工作都是创新的，从零开始，没有现成东西可用”——“这是选择灵活、高效的平台的代价”。在国内市场博睿是第一个将FPGA技术引进图像处理领域的，即便是是在国际是也是最早大规模应用这种技术的品牌之一，“如果不计算实验室里的应用，国际市场博睿也是第一家”。

    虽然博睿是第一个吃图像处理领域“FPGA”这个螃蟹的企业，但是赵总并不认为这会对博睿的市场营销有什么帮助。“FPGA的概念已经很热很成熟，这个概念的光环也就没有了：‘最早’的口号只能用来说说，没有什么商业价值”。赵总告诉我们，现在主要的工作使一些“更细节的东西：图像处理的质量怎么样、视频转VGA的质量怎么样、动态补偿、设备兼容性怎么样：大家真正比的还是表现出来的效果，效果胜过别人才能获胜。”

    对然FPGA架构即拥有DSP产品的硬件速度和稳定性，同时也具有插卡式、软件产品的“灵活的功能开发能力”。但是也不是所有厂家都愿意承担FPGA架构的“开发难度”。市场上有些号称纯硬件的产品多是DSP架构，“带着纯硬件的光环，同时也具有很便宜的价格”。赵总承认这种多技术门类共存的局面对博睿还是形成了一定困扰的。

    赵总指出，博睿FPGA架构产品遇到的市场困扰主要有以下几个。首先是纯硬件的两个东西不容易划分，在宣传上FPGA吃了不少亏。例如边缘融合的几何校正，插卡式软件产品能做到0.1像素，FPGA也可以做大，但是DSP做不到。DSP的厂家和插卡式的厂家都会在宣传上说“纯硬件做不到”，这样“用户就会感觉‘纯硬件’有缺陷”，FPGA的优势就被埋没了。但是其实FPGA是可以做到的，“功能做的好了和插卡式没什么差异”。

    此外，DSP架构成本低很多。FPGA和插卡式的产品开发研发成本很高，技术含量在这里，价格也就会高一些。利用DSP架构产品低价充市场的现象不是没有——但是，处理快、不跳帧、多信号显示的优势DSP也有。这就导致了“大家感觉硬件比软件差，要不怎么更便宜呢？”DSP的低价格竞争给FPGA架构的产品造成了很多困扰。

    虽然不同架构的产品竞争关系明显，但是赵总认为还是应该客观的看待不同技术阵营的产品：“大家都有优势在，只要大家做的好，巅峰产品都能满足用户需求，最怕的是‘说对方做不好’——技术不是问题，自己做的好坏才最重要”。

    在谈话中，赵总不止一次谈到“产品好坏”才是最终决定客户选择的根本因素。赵总告诉我们，博睿不仅坚持领先的市场技术方向、底层做起的扎实的研发风格，同时在产品加工用料上更是一直保持“高标准、严要求”的作风，扎扎实实的为用户提供最好的产品。——这不仅是博睿过去的企业风格，更是博睿未来战略的重要支撑点。