IP和模拟监控系统总体拥有成本(TCO)比较

   1、简介

    如果碰到“网络摄像机比模拟摄像机贵吗”这样的问题，答案通常都是“是”。网络摄像机应该比模拟摄像机贵，因为它的功能多于模拟摄像机。还有一个问题就是“网络摄像机比含有模拟摄像机的DVR系统贵吗？”，这时答案就会因人而异。有些人会说“绝对是这样”，还有些人会说“可能吧”或“不是这样的”。为什么会出现这样的情况呢？

    一定程度上这是由于对模拟和网络视频系统的总体拥有成本不够了解的缘故。其次，与所讨论的系统的类型有关，例如摄像机的数量、摄像机的位置、安装摄像机的设施等。2007年春天开展了一项有关这方面的研究，研究内容就在这份白皮书中。该研究由一家专注于总体拥有成本中的可评估硬性成本的独立研究公司执行。研究不涉及网络视频的其它益处，例如较高的图形质量、利用百万像素摄像机获益的能力或更容易的扩展和升级。

    白皮书陈述了两类视频监控系统总体拥有成本（TCO）研究的步骤和发现结果：

    ·模拟监控系统：模拟摄像机和基于DVR（数字视频录像机）的录像

    ·基于IP的视频监控系统：网络摄像机、IP基础设施、服务器、软件和存储

    研究目的是为了了解在特定的“基准”监控情景下，两类系统的总体拥有成本。独立研究公司采用了结构化的研究方法，通过访问以及标准的要求流程进行验证，访问对象包括安全集成商、增值销售商和行业分析师。

    研究分为三个阶段：

    ·与研究参与者共同设定、验证并明确基准监控情景和成本比较框架

    ·收集定量成本数据

    ·审核、验证并综合发现结果

    本白皮书中列出的研究结果以非厂商类的研究参与者提供的数据为基础。

    研究结果列于白皮书的《结论》和《详细结果》章节。

    总体成本比较中没有包括的可以区分两类监控系统的非量化资料以及成本考虑因素也被列于白皮书的结尾部分。