跨入产业升级阶段，解读09年大屏拼接产业十大趋势

    与液晶拼接产品的大张旗鼓的宣传、众多品牌齐头猛进的架势比较，DLP拼接产品则显得低调，即便是09年新兴进入市场的LED光源技术产品，厂商们也不愿意太过张扬。

    LED光源拼接墙产品在09年获得了初步的成熟。过去几年内，LED半导体发光技术在成本和发光效率两个方面都出现了革命性的改进。09年，巴可、威创、GQY、蓝博、上广广电光显、中达电通、科视等厂商都已经推出了采用LED光源的DLP拼接墙产品，VATION巨洋等厂商也透露即将推出成熟的LED光源节能拼接墙产品。这些产品大多数是50英寸的显示单元，拥有600流明以上的亮度，能够初步满足零耗材拼接墙产品的应用需求。

    LED光源带给DLP拼接墙产业最大的变化是告别了汞灯的耗材成本，同时产品更加节能环保、显示色彩更为鲜艳立体。LED光源被认为是DLP投影显示技术产品必然的进步趋势，以及DLP背投拼接墙和液晶拼接产品一较高下的最好资本：液晶拼接墙不需要灯泡耗材成本，一旦DLP拼接产品采用了LED光源则其需要灯泡耗材的“致命缺陷”将被弥补。

    与LED光源即将带给DLP拼接产业的巨大进步相比，大屏拼接厂商对该技术态度并不“热情”。据悉，目前虽然推出LED光源产品的品牌很多，但是这些厂商同时也在推出液晶拼接产品，战略上基本都采取了两条腿走路的方法。而虽然，LED光源DLP拼接墙最高能实现1000流明以上的亮度，但是其亮度水平依然面临一定的技术瓶颈，在超大画面工程中能否实用存在未知数。

    而从厂商的利润角度来看，在超大工程中，DLP拼接墙单元成本依然低于液晶拼接墙：液晶拼接经济的单元尺寸是46英寸，而DLP多为60英寸，甚至70英寸以上产品——这导致实现同等尺寸显示画面，液晶拼接使用单元数要高于DLP产品很多，同时需要的处理器性能要求也要高一些。目前大屏拼接厂商采用DLP单元和采用液晶单元在项目利润的主要差距体现在DLP后期维护成本，也就是灯泡耗材成本上。如果DLP拼接产品普遍采用LED光源则意味着其和液晶拼接比较并无“企业利润”上的显著差异，同时短期内会是DLP产品工程一次性成本上升。在这两个因素的影响下，DLP拼接墙厂商在LED光源技术上纷纷表现出比较“暧昧”的态度。

    主流DLP拼接墙厂商纷纷表示，LED光源在DL拼接上的应用是必然的方向，但是在液晶产品飞速进步的背景下到底哪一个更适合用户，哪一个率先突破应用瓶颈（LED光源的瓶颈是亮度，液晶拼接的瓶颈是接缝）还不能做出明确的判断。这一背景下选择两条腿走路和不急于做产业方向上的表态不失为明智之举。看来只有靠上游厂商去发起较量了，做 LED光源和液晶面板的厂商肯定是最急于推广各自技术的，终端厂商只能见势行事。