跨入产业升级阶段，解读09年大屏拼接产业十大趋势

09年大屏市场没有金融危机

    2009年对于国内大屏幕拼接显示产业是不平凡的一年：金融危机的突袭、工程显示产业的技术转型、品牌营销的兴起、国家四万亿经济刺激计划的出台、威创的成功上市……既有艰难经济环境的困扰，又有利好消息的激励。在年底之际，回顾一年来大屏拼接产业的发展趋势，对于总结过往经验、展望大屏市场未来发展必然拥有着巨大的意义。

    应对全球金融危机的影响是09年国内经济生活的主线。08年，金融危机突然袭来，也对国内大屏拼接产业，特别是零组件、光机出口型企业、OEM企业造成了巨大的影响。不过可喜的是，这部分产业在国内大屏拼接整体产业中的比重相对较小。对于大屏拼接行业的主体市场，金融危机在09年的表现甚至是“功大于过”。

    08年底，据主要研究机构预测，09年国内大屏拼接产业将实现29亿的产值，增长速度为24%。09年底，按初步统计结果显示，09年大屏拼接产业实现产值将突破30亿元，达到32到34亿元之间，实际增长速度超过30%，与06、07年增速基本持平，增长额度则大幅增加。09年国内大屏拼接市场实际销售额较预测值增加超过十个百分点，这一增长主要得益于国家四万亿的经济刺激计划的成功实施。

    国家四万亿的刺激计划主要集中在基础设施建设和民生领域。其中基础设施建设占据了相当大的比例。交通、通信、能源、环保等产业又恰恰是大屏拼接产品最重要的“用武之地”。而在民生领域，国家队文化产业、医疗产业、城市安全、生产安全等方面的广泛关注也为大屏幕拼接产品的应用开拓了广阔的空间。

    在国家经济刺激计划的激励下，09年国内涉及大屏幕拼接产品应用的主要产业的投资不但没有由于金融危机的到来而缩水，反而有一定程度的增加。基础投资的增长，遏制了大屏显示设备应用可能下滑的态势，确保了原有项目的顺利进行；新开工项目的增多，虽然并不能立即对大屏幕显示产品这种信息化设备提出市场需求，但是依然为今后三年大屏市场的稳定增长奠定了坚实的基础。分析预测，未来三年国内大屏拼接市场依然能保持三成左右的成长速度，并在2013年实现接近百亿元的产值规模。

拼接技术三强争霸的口水仗

    09年，国内经济在党中央的科学调控下，在金融危机恶劣环境的影响下，依然保持了超过8%的增长速度。在全球金融危机中创造了一个不单不下滑，反而越发高速增长的经济神话。良好的市场环境也促进了国内大屏拼接市场三种不同技术体系的竞争，其市场口水仗也有越打越烈的趋势。

    目前,拼接墙领域主要有三大技术，分别是DLP(基于德州仪器的数字光处理)技术、LCD(液晶)技术和PDP(等离子)技术,近几年DLP技术由于技术成熟一直称霸拼接墙领域。然而今年三星率先携超窄边液晶拼接墙技术杀入中国市场，欲借技术优势抢食市场，掀起了拼接墙领域新一轮的技术之争。

    窄边框液晶拼接墙作为产业后来者，也是三大技术之争口水仗的挑起者。该类型产品自07年出现，到09年已经演进到第三代产品，其产品综合品质，尤其是接缝质量进到7毫米以内，表现出一定的对传统产品的替代趋势。同时，预测认为液晶拼接墙2010年的第四代产品接缝将在3毫米级别，基本能形成对DLP等传统技术产品的挑战实力。

    虽然09年的液晶拼接技术尚没有真正完善，7毫米的接缝也不可能在核心市场上挑战DLP目前的市场地位，但是出于对未来市场的看好，液晶拼接阵营依然不惜余力的以“替代DLP”为口号为自己摇旗呐喊，同时借机打压DLP阵营的士气。与07年和08年，国内液晶拼接市场主要是山寨企业、中小品牌企业和安防监视器厂商在推动不同，09年液晶阵营的摇旗呐喊增加了“三星”这个重量级的品牌。出于对现有产品逐步成熟和未来产品进步空间的确信，09年三星真正担当起了液晶拼接的领袖角色。

    与液晶拼接的大张旗鼓比较，市场份额占绝对多数的DLP阵营则略显沉闷。一方面，DLP拼接墙阵营并没有三星这样的世界级巨头作为领袖，另一方面主要厂商威创、巨洋、GQY等又纷纷涉足液晶拼接产业，很难选择舆论宣传的重点，使得DLP拼接墙阵营在舆论造势上明显弱于液晶阵营。

    与DLP背投拼接墙和液晶拼接频频露面比较，MPDP的局面颇显尴尬。受到近年来技术进步缓慢、产品残影问题难以解决、价格高昂、市场占有率一直不高以及全国仅仅一家总代理多方面因素的影响，MPDP技术阵营在宣传造势上明显处于弱势，并也成为了液晶拼接“攻击”的对象。

    在三大技术的舆论较量上，液晶拼接明显占优势，并把DLP拼接作为主要对手攻击，顺带强调液晶对比MPDP的优势；DLP阵营则基础雄厚，即便不展开任何的反击也能拥有一定量的曝光率；MPDP阵营在三大技术舆论较量中声音最小，部分时段甚至一度失声，处于绝对弱势。

    不过，虽然液晶拼接在市场势头上占据绝对优势，但是其真实市场份额依然远远落后DLP产品。据研究表明，09年国内大屏拼接市场，MPDP占比为6%，液晶达到26%左右，DLP则占据64%的份额，其他技术占据4%的份额，DLP拼接墙虽然市场增速低于液晶，但是增长规模依然最大、总体规模优势和市场主体地位不容动摇。

品牌力量主导液晶拼接

    09年，在三大拼接技术中液晶拼接是市场成长速度最高的，其速度达到大屏拼接整体市场成长速度的两倍以上。液晶拼接产品快速的市场成长不仅得益于09年该类产品的巨大技术进步，更得意与液晶拼接产品的巨大品牌号召力。

    09年，第三代液晶拼接墙产品双边接缝水平首次达到毫米级别。7毫米级的双边接缝与上一代产品比较缩小了70%以上。这一接缝距离也是液晶拼接墙能够在更大的应用范围内满足客户的需求，成为液晶拼接产品市场快速扩张的核心动力。

    与08和07年液晶拼接墙市场被本土安防显示企业和山寨企业所主导不同，09年液晶拼接市场初步呈现出品牌主导市场的格局。全球液晶拼接产品的领军者三星开始大范围、高调进入国内市场，其取得的平顶山煤矿项目更以超过一百块单元的规模成为了亚洲最大的电视拼接墙案例。同时，国内大屏拼接是市场的传统强者，威创、巨洋、GQY、中达电通等企业开始推出自己的液晶拼接产品。这些企业在国内拼接墙拼接单元产业的累积市场份额过半。除此之外国际专业显示品牌也在深化国内液晶拼接市场的布局。Nec、唯瑞、奇菱等品牌的加盟国内液晶拼接市场。加上创维、TCL等本土彩电企业、响石、安立信等本土安防巨头的进一步发力，威创、巨洋、GQY、博瑞、中达电通传统拼接墙巨头的加盟使得液晶拼接市场更加群星闪耀。

    液晶拼接产品的“明星效应”已经成为液晶拼接墙产品赢得客户青睐的重要原因。大屏拼接市场是一个非常具有技术色彩的产业。客户在产品选择的时候非常愿意尊崇技术前沿、大型品牌的号召力。 “液晶”这个具有充分的科技魅力的字眼，加上平板、高清等时髦名词，以及本土众多巨头、外资众多枭雄、安防和大屏拼接两大产业优势厂商的力捧，使得液晶拼接在09年爆发出“产品尚未完全成熟，士气已经先发夺人”的架势。以至于业界甚至有了这样的私下传闻：做大屏拼接，没有液晶都不好意思亮相。

DLP拼接不欲自我救赎

    与液晶拼接产品的大张旗鼓的宣传、众多品牌齐头猛进的架势比较，DLP拼接产品则显得低调，即便是09年新兴进入市场的LED光源技术产品，厂商们也不愿意太过张扬。

    LED光源拼接墙产品在09年获得了初步的成熟。过去几年内，LED半导体发光技术在成本和发光效率两个方面都出现了革命性的改进。09年，巴可、威创、GQY、蓝博、上广广电光显、中达电通、科视等厂商都已经推出了采用LED光源的DLP拼接墙产品，VATION巨洋等厂商也透露即将推出成熟的LED光源节能拼接墙产品。这些产品大多数是50英寸的显示单元，拥有600流明以上的亮度，能够初步满足零耗材拼接墙产品的应用需求。

    LED光源带给DLP拼接墙产业最大的变化是告别了汞灯的耗材成本，同时产品更加节能环保、显示色彩更为鲜艳立体。LED光源被认为是DLP投影显示技术产品必然的进步趋势，以及DLP背投拼接墙和液晶拼接产品一较高下的最好资本：液晶拼接墙不需要灯泡耗材成本，一旦DLP拼接产品采用了LED光源则其需要灯泡耗材的“致命缺陷”将被弥补。

    与LED光源即将带给DLP拼接产业的巨大进步相比，大屏拼接厂商对该技术态度并不“热情”。据悉，目前虽然推出LED光源产品的品牌很多，但是这些厂商同时也在推出液晶拼接产品，战略上基本都采取了两条腿走路的方法。而虽然，LED光源DLP拼接墙最高能实现1000流明以上的亮度，但是其亮度水平依然面临一定的技术瓶颈，在超大画面工程中能否实用存在未知数。

    而从厂商的利润角度来看，在超大工程中，DLP拼接墙单元成本依然低于液晶拼接墙：液晶拼接经济的单元尺寸是46英寸，而DLP多为60英寸，甚至70英寸以上产品——这导致实现同等尺寸显示画面，液晶拼接使用单元数要高于DLP产品很多，同时需要的处理器性能要求也要高一些。目前大屏拼接厂商采用DLP单元和采用液晶单元在项目利润的主要差距体现在DLP后期维护成本，也就是灯泡耗材成本上。如果DLP拼接产品普遍采用LED光源则意味着其和液晶拼接比较并无“企业利润”上的显著差异，同时短期内会是DLP产品工程一次性成本上升。在这两个因素的影响下，DLP拼接墙厂商在LED光源技术上纷纷表现出比较“暧昧”的态度。

    主流DLP拼接墙厂商纷纷表示，LED光源在DL拼接上的应用是必然的方向，但是在液晶产品飞速进步的背景下到底哪一个更适合用户，哪一个率先突破应用瓶颈（LED光源的瓶颈是亮度，液晶拼接的瓶颈是接缝）还不能做出明确的判断。这一背景下选择两条腿走路和不急于做产业方向上的表态不失为明智之举。看来只有靠上游厂商去发起较量了，做 LED光源和液晶面板的厂商肯定是最急于推广各自技术的，终端厂商只能见势行事。

软件成高端应用门槛

    2009年国内大屏幕拼接高端应用工程数量明显增长，成交额在500万以上的项目已经不再是难得一见的项目。这主要得益于国家交通等基础设施方面大规模的建设投入，以及在工农业生产安全领域的大范围资源投入。大型拼接墙显示项目往往是集合了监控、险情分析和指挥调度等多种功能为一体的“信息化”服务中心，在这些项目上应用软件已经成为市场竞争的焦点。

    传统拼接墙市场的竞争主要体现在显示质量、稳定性、拼接规模、处理器处理能力等方面的竞争。在单一显示功能的竞争中，中小集成商和大型领头羊企业的实力差距并不大，最主要的差异体现在项目的规模上。但是随着数字显示墙上多种应用系统的开发，特别是指挥调度功能的全面信息化集成，在大型显示墙上的系统功能整合能力、处理器多种任务承载能力、整体系统高度复杂性正在成为中小型集成商进入该市场的门槛。

    拼接墙软件系统主要体现为两部分，其一是拼接墙自身的管理关键；第二是在拼接墙市场承载的具体应用业务。前者是大型拼接系统必须具有的功能组成部分；后者则依据客户的具体需求而定义，并很可能与第三方的其他软硬件内容发生交互和资源共享，具有一个客户一种需求的特点。

    在拼接墙管理关键上，大型领军企业表现出系统化设计开发，具有很强的向前兼容能力的特点，在应用体验上也具有高度人性化和便捷化的发展方向。例如，科视在09年推出的MicroTiles技术，就以兼容未来的LED背光源拼接、各种不同显示技术单元拼接（包括液晶和MPDP拼接）以及强调“自助”管理的特点。专家认为更为智能的管理系统将使得拼接墙工程的实施、管理成本更低，经济效益也更高。

    在面向客户的应用上，国内威创、巨洋、GQY、彩讯等企业都有自己的开拓思路。其中，威创在交通系统系统，包括地铁、铁路、高速等行业提供的指挥调度中心解决方案具有完整的面向具体功能任务的软件系统开发需求。这类工程通常要求满足即时信息的显示、初步警情的分析以及警力等资源调动指挥等功能一体化的工程设计，巨洋在电力、水利、煤炭等行业有很强的应用解决方案能力。在大屏拼接高端市场“指挥中心”的概念已经成为了客户的基本共识，在统一平台上的多种业务集成成为未来发展的重要方向。

    软件方面的竞争不仅是拼接墙高端市场的一个壁垒，同时也是重要的“利润来源”。由于软件产品自身独特的性质，虽然在拼接行业软件的销售额并不突出，但是对各家企业的利润贡献却并不低，尤其是在单位投入的产出比上，软件无疑是大屏拼接市场最赚钱的组成部分。

增量市场的投资战役

    09年，伴随国内拼接墙市场在金融危机下的超预期的增长，国内拼接墙市场也进入一个“扩大产能”的时代。包括液晶拼接和DLP拼接两大阵营都在酝酿自己的增产计划。

    据公开资料显示，2006年到2012年国内拼接墙市场的增速将保持在30%的均值左右。这样的成长速度将导致市场需求迅速超过现有企业的供给能力。威创表示，自07年开始威创就已经处于满负荷的生产状态，产能限制已经是威创市场份额和市场规模持续提升的最大障碍。威创将在未来几年内投入数亿巨资扩充自己的基础产能。巨洋也表示其位于苏州的厂房将不断扩充生产规模以满足市场需求。

    与威创的资金主要来自于上市之后的资本市场不同，国内更多的拼接墙企业并没有这么便捷的融资通路。不过这并不影响更多的企业扩大自己的市场布局。09年大屏行业另一家领军企业GQY获得中国家发改委1000万元的资金支持。该笔款项被限定为“彩电产业转型”的专项资金支持（一些文件中会以彩电来统指整个显示产业）。GQY表示，获得该项资金的支持最大的意义不是“钱的多少，而是对GQY创新能力和良好企业成长性”的认可。GQY将以此为契机，进一步发扬创新精神，深耕国内拼接显示市场。

    国内拼接市场的投资战役更大一部体现在液晶拼接墙上。据不完全统计，国内液晶拼接墙的主推企业09年较08年比较至少增长了四分之一，同时更多的企业也在扩大自己的生产能力。这方面的具体投资很难测算。但是液晶给予了更多的企业进入拼接显示行业的机会，通过积极的投资计划抓住这一机会，已经成为很多安防厂商、监控厂商、甚至是彩电厂商、IT显示器厂商的共识。这一方面的代表企业拥有创维、优派、三星等等。

    据专家分析认为，国内大屏拼接行业在液晶拼接产品上的投资额度可能不及DLP拼接墙巨大，但是其投资主体本身的规模和可以投入的资源总量已经不低于DLP拼接阵营。同时，在显示单元上的不断资本投入也带动了处理器市场的一定投资增长，未来两年国内拼接市场将进入一个“投资”的高潮阶段。

拼接市场不是所有人的盛宴

    09年拼接墙市场虽然展现出百花齐放、高速增长的态势，但是在整体局势繁华的背景下，也并非对所有从业企业都有利。处于产业链不同环节的厂商已经表现出一定分化的趋势。

    在液晶拼接阵营内部，09年的主要特点是具有更大影响力的品牌纷纷加大了对该产业的投入。包括威创、GQY这样的传统拼接墙行业巨头，三星、NEC、唯瑞、优派这样的新兴厂商，创维这样的安防产业本土领头羊。这些厂商的全新加盟，或者加大投入力度，瞬间令昔日这一行业的一线品牌退居二线，响石、保千里、安立信等在07年、08年动作较大的品牌，反而在09年，液晶拼接的真正崛起之年表现的并不起抢眼。

    另一方面，液晶拼接产品的崛起，并迅速在低端市场和终端市场的全面猛进，给这一产业层次的主要从业厂商也造成了不小冲击。作为中低端DLP拼接墙市场光机产品的主要供给厂商，台达电首先感受到了这股冲击力。即便是高端品牌的代表企业威创和GQY也表示，液晶在低端市场，特别是安防市场已经取得了相当大的市场主导权，客户往往会指定了要液晶产品。这种局面，对该领域的传统dlp核心器件厂商、集成商造成了一定的冲击，尤其是DLP背投光机企业面临较大的市场阻力。

    09年，国内大屏拼接市场明显表现出从业品牌数量、投入资源量的增长远高于市场自身的成长。投入高于预期的可能产出的现状决定了未来一段时期内，不断有品牌被边缘化、被淘汰的过程不可避免。在国内显示市场大屏拼接依然是一个相对窄众的领域。众多世界级巨头、国内枭雄，不同行业的相关企业的集体涌入，对整体市场已经较为激烈的竞争必然起到推波助澜的作用，并成为一系列实力不济或者出现策略、战略错误的品牌淘汰出局的开始。

液晶拼接不可避免的价格之争

    大屏拼接市场不是所有企业的盛宴，尤其是液晶拼接市场更是难以避免议论激烈的淘汰战。液晶拼接产品和传统DLP拼接墙产品比较具有入门门槛更低、市场应用范围更宽高、从低端市场应用开始普及、上游资源不单一的四大特点。这三个特点都决定了09年液晶拼接市场的价格混乱难以避免。

    09年，液晶拼接单元产品主要包括40英寸、42英寸、46英寸等几个产品，其单体单元的报价从6000元到80000元不等。即便是最新的7毫米双边接缝46英寸产品的报价也拥有从两万元到八万元的宽广范围。不同品牌同类产品最终成交价格差距达到两到三倍。

    形成不同品牌产品同类价格差的原因主要有有面板来源不同：SLCD、DID、HDID等；面向市场不同：大型指挥中心、普通居民楼监控、数字告示；品牌溢价不同：三星和保千里的差距；以及产品品质自身的差异。这些方面的不同导致了液晶拼接单元产品在价格上不可避免的混乱景象。

    另一方面，液晶拼接单元大多数采用购买整体模组、配以必要的电路设计的方式来生产，这也是传统的液晶产业链终端产品的格局。在这种格局中，产品的入门门槛，甚至是具有很高性能参数的指标的产品的入门门槛变得非常低，更多的企业都能够生产出整体质量不错的产品。这种低门槛的特点也是很多企业愿意支持液晶拼接产品、进入该行业淘金的重要原因。

    入门门槛低，产品技术附加值的特点，导致了那些具有地方渠道资源的企业能够在一定的市场一定的范围能获得生存的空间。对于这些企业他们自身对高利润的追求就显著低于大型品牌企业；同时他们的运营方式也决定了他们在综合运营上拥有更低的成本。

    任何市场的竞争中，产品品质竞争、附加值竞争都是要优于价格竞争的手段，但是对于市场的弱者，往往不具有产品品质和附加值竞争的实力，价格竞争是唯一的选择。液晶拼接墙市场从业品牌来源复杂的本质是液晶拼接产品入门门槛低。复杂的品牌来源和较低的入门门槛都决定了必然有一部分企业没有实力进行“产品品质和附加值”的竞争。当这类企业和三星等大型品牌厂商遭遇的时候，价格竞争就变的不可避免。

    另一方面，窄边框液晶面板资源在市场上的丰富性也进一步加剧了液晶拼接市场的价格竞争。三星的DID屏虽然是这一市场的代表产品，但并不是唯一产品。同时，三星屏幕的销售是独立于终端产品的，是面向所有需求上敞开的，三星屏幕部分的操作企业SDI对屏幕客户的基本要求只是“采购数量”。这就形成了市场上同时三星DID的不同品牌拼接产品的竞争，与非三星DID的不同液晶屏来源、不同品牌的竞争。复杂的竞争格局进一步加剧了液晶拼接市场的价格混乱。

拼接市场开启品牌营销时代

    大屏拼接行业作为一个专业度很强，市场范围相对较小，单体项目差异很大的产业，一直以来都有着一种“不透明”的感觉。无论是产品技术、各企业营运水平、产业趋势都存在于行业深处，但是在09年这一局面却在发生根本性的改变。

    08年底，国内著名大屏拼接厂商彩讯成功在深交所三板“新三板”挂牌交易，拉开了大屏企业进入资本市场，并走向公众企业透明经营的序幕。09年底，另一家大屏产业巨头，占国内DLP拼接市场四分之一份额的威创成功ipo登陆深交所中小企业版，将大屏企业进入资本市场的趋势推向一个新的高潮。

    大屏企业进入资本市场运作努力不仅是这两例，其他拥有较强实力的企业也在纷纷策划在资本市场的布局。进入资本市场的同时，大屏企业也会同时成为公众性的公司，其业务的透明必然大幅提升。同时，一系列IT产业、家电产业的巨头品牌纷纷借助液晶拼接的兴起进入大屏行业，包括三星、优派、NEC等这些企业在经营层面上受制于公司章程和其从事的传统产业的文化影响也具有更高的透明度。

    在大屏产品透明度提升的同时，拼接市场产品和技术的成熟程度也在显著提升。包括液晶和DLP拼接在内的产品，不同品牌的技术差异性存在着不断缩小的趋势。在消费市场逐步壮大、消费格局更具规范化的影响下，大屏拼接市场的企业开始寻找技术力量、服务力量之外的竞争力。

    随着09年液晶拼接产业的进一步成熟，三星、NEC、创维等品牌厂商市场深入力度的加强，彩讯、威创等企业逐步走向更透明的经营战略，国内拼接墙市场正在迎来一个品牌主导的时代。品牌力量正在成为更多的厂商在技术实力、服务能力之外获得市场溢价和竞争优势的重要方面。据统计，09年大屏拼接行业用于品牌营销的资源规模已经超过08年的两倍，而这一增长速度渴望保持到今后两三年内。

技术升级决定拼接行业未来走向

    纵观09年国内大屏拼接行业的发展趋势，液晶拼接和DLP拼接的技术之争成为了最重要的行业发展主线。二者竞争的胜负，也将在根本上决定未来大拼拼接行业的产业格局。而决定二者竞争胜负的根本条件则是二者能否成功完成技术晋级。

    液晶拼接产品目前最大的技术缺陷是接缝问题。09年第三代产品的推出，双边接缝控制到了7毫米以内，但是这和DLP拼接产品0.1毫米的物理接缝水平还是具有极大的差距的。预计明年第四代产品的推出接缝会控制在3毫米左右。分析认为，7毫米的接缝可以使液晶拼接的市场规模达到DLP产品一半以上，而3毫米则能形成一定的替代应用趋势，2毫米以内则能在绝大部分应用中形成替代性趋势。

    DLP拼接产品与液晶拼接产品比较最大的缺陷是其耗材成本。间隔几个月就需要更换的灯泡耗材，成为了DLP拼接墙客户重大的成本负担。09年已经拥有采用新一代固态光源技术的LED光源DLP拼接产品问世，这类产品在灯泡寿命上达到惊人的几万小时，未来则可能达到和DLP显示核心芯片DMD同一级别的10万小时寿命，做到几乎终生不用更换灯泡。但是，目前LED光源产品在亮度上还不能满足大型应用的需求，价格上过高的缺点又使得这一产品在低端市场布局竞争力。价格的下降和亮度的提升将是未来DLP拼接LED光源产品的最重要技术进步方向。

    如果液晶拼接和LED光源DLP拼接的技术瓶颈均能得到突破，整体上液晶产品的优势还将体现在超薄的机身上，这方面是DLP产品很难比拟的，但是对于除了数字告示之外的应用外，这一特点的价值并不明显。届时DLP拼接和液晶拼接竞争谁能胜利的焦点将集中在客户的喜好上：这方面，高端窄众客户市场很容易青睐DLP系统产品，因为这是他们一直在应用的技术方案；而中低端的规模性市场则更愿意选用代表“时尚”的液晶产品。

    目前在二者的竞争走势上，厂商格局主要非为两类。其一是专注液晶拼接产品 厂商，其二是DLP和液晶两条腿走路的拼接行业传统强势品牌。由厂商们的选择可以看出，09年整个拼接产业对液晶拼接的发展前景都很看好，同时对DLP的技术上的综合优势依然具有很大的信心。

    总结：

    09年国内大屏拼接市场恰处于一系列崭新的市场趋势、崭新的竞争格局刚刚开始形成的阶段。具有市场规律比较朦胧，厂商选择多样化，市场发展全面化的特征。但是，经过09年的积淀，未来大屏拼接市场的发展方向将越趋明显，厂商选择一致性将显著提升，市场有序性得到加强，同时品牌分化、企业淘汰、不同产业层面的市场细分也将开始。而这一切都将在2010年悄然展开。