数字电视遭遇首起反垄断诉讼 公益诉讼获力挺

　　此事虽然只是一起普通的民事案件，但由此激起的“涟漪”却蔓延开来。记者采访中听到各种声音:

　　“支持郑教授，多几个爱较真的公民，和谐社会、法治社会才能被不断推进和深化。”

　　“支持郑英龙先生的公益诉讼，希望更多的人来关注垄断行为。大家一起维护老百姓的利益!”

　　“从物权意义上讲，有线电视网所有权是电视用户所有的。主干线、机房等设备每个电视用户都有投资的份儿，所以有线电视网是公众所有(全民所有)的，是人民交给有线电视网商代为管理的。因此，以前经营模拟电视所得的利润要返回给每个电视用户。至于搞数字电视当然要由有线电视网商自己投资，数字电视卖得好不好要看你的经营本事，不能强制交易!”

　　“虽然预期原告并不能获得希望的结果，但《反垄断法》的出台着实让政府陷入相当尴尬的境地。如果政府不能正确认识到维护或建设市场经济是自己最大的责任，也是自己公信力、执政力的基础，类似的纠纷将不会停止，而公众对政府的质疑将与日俱盛。”

　　……

　　据郑英龙介绍，浙江省政府有关部门已经打来电话，就数字电视收费问题向他征询意见。

　　相关链接

　　海南:政协提案建议破除垄断

　　在政协海南省五届二次会议上，民进海南省委在递交提案中指出，海南省有线广播电视公司作为当地唯一的数字电视网络运营商，缺乏必要的竞争，在转换过程中暴露出了种种弊端。一是家庭收视成本增加，从原有以家庭为单位每月13元的网络维护费用增加到主终端26元，每个副终端除了机顶盒468元外，每月加收13元，一些热门的付费频道包月高达几十元;二是电视机顶盒存在垄断的局面。市面上几乎看不到更多品牌的机顶盒，老百姓丧失了选择权，只能被动接受运营商提供的产品。

　　提案建议，对有线数字电视网络运营维护费用进行科学的成本核算，重新确定相应的收费标准;全面开放机顶盒市场，实行真正的机卡分离，数字电视运营商只负责数字转换芯片的销售，机顶盒由各生产企业生产和销售，通过市场决定产品的优胜劣汰。

　　(1月13日中新社)

　　武汉:人大代表追问数字电视

　　随着科技一天天进步，民众的生活也越来越便利，但很多市民不解，为何推行数字电视，却让看电视变得更麻烦了?参加武汉市人大十二届五次会议的洪山区代表团代表对此进行了追问:一个机顶盒为何只管一台电视?一家几个机顶盒是否重复收费?模拟和数字，百姓能否选择?

　　针对代表的质询，武汉市广电局副局长王飞等一一作了解释说明。在质询会结束后，代表们继续进行了热烈的讨论，认为“费用增长太快，无法体现公益性”是目前推广数字电视过程中存在的突出问题。(1月8日《楚天金报》)(赵雯）