外资平板电视再起质疑 外资品牌不屑一顾

内容导航：第1页：质疑一：涉嫌倾销价格优惠在哪里？第2页：质疑二：同样出身画质如何更出色？第3页：质疑三：高价不同质屡遭歧视性销售？第4页：质疑四：服务外包专业性何在？　　分页浏览 | 全文浏览

质疑三：高价不同质屡遭歧视性销售？

　　此前业界对外资平板的歧视性消费的质疑中，更多的是集中在外资平板在华销售的功能简化上。目前几乎在华销售的所有外资电视都已经本地化生产，但是，相同的型号，往往售价比其他市场高，功能却比其他市场低 。

　　“不是功能接口不重要，只是不给中国消费者提供。”某家电卖场销售人员向记者表示。

　　据了解，索尼在日本销售的V300系列，拥有USB接口、120Hz技术、采用10-bit1080P面板；在美国销售的V300系列拥有10-bit1080P面板和3路HDMI；香港上市的产品仅保留了120Hz、HDMI接口；而在中国大陆上市的产品仅仅保留了HDMI接口。而其价格也并不因为功能的减少而相对降低。

　　有关专家认为，平板电视的更新换代日益加快，外资平板电视新品推出速度快，但是除了新的外观设计和产品序列号，几乎再无所长，从强大功能到高附加值的设置方面已经落后于国内平板企业。

　　特别是新功能的研发上，国产电视在许多方面已经超越了外资品牌。

　　或许类似“相同的型号，售价比其他市场高，功能却比其他市场低” 的情况在其它行业也不同程度的存在，但到底该怎样评价这一现象呢？我们随后的系列报道中也将对此予以关注。