家用投影与平板电视竞合是利不是弊

    平板电视普及带来的另一个变化是家用背投影电视机的“消失”。在大尺寸平板电视成熟之前，无数彩电企业都非常看好“微显示背投影电视”的成长性。

    事实上，微显示背投影电视的前辈CRT背投影机电视在大尺寸家用电视领域就曾经获得过骄人的业绩：长虹、日立两家企业是该项技术的主要支持者。

    后来出现的3LCD背投电视和DLP背投电视，均采用现代投影技术成像：二者被合称为微显示背投影电视。三星、创维等企业曾经是DLP背投电视的支持者，索尼则重点开发了3LCD技术的背投电视。同时，JVC也把3LCOS电视作为了主要产品推向了市场。

    不过，这些产品目前均已成为历史。甚至，索尼已经在全球范围内停产了3LCD背投电视。长虹也停止了crt投影电视的生产：在该领域长虹一度占据国内超过三分之一的市场份额。在国内3LCD背投影电视领域占据超过五分之一市场份额的三洋，也在07年淡出了这块市场。

    和等离子、液晶技术为代表的平板显示技术相比，背投影电视具有价格低廉的特点。然而，由于亮度、可视角度和体积的弱势，这种产品的市场竞争力并不强。从人们的视野中消失也很正常。不过，由于这种产品在技术上也家用投影机的同源性，它们的失败也使得人们对家用投影机产品的推广产生了怀疑。

    在给“家用投影机”的未来市场下定论之前，必须首先熟悉投影机产品的优势：那就是大尺寸。回想一下在电影院看电影的感觉，什么最能震撼消费者呢？无疑是画面的庞大。家用投影机可以轻易实现100英寸级别的画面：同时，它们并不占什么地方——屏幕可以卷起来，投影机也仅仅是一个小盒子，甚至广角镜头下的一百英寸画面仅仅也只需要3米左右的投影距离。

    如果说，平板电视能够成为CRT电视的替代品主要是应为尺寸的大型化和体积的小型化：那么在足够大的尺寸上，家用投影机对照平板电视也用着类似的优势。

    另一个问题是，平板电视，无论是等离子产品还是液晶电视，其画面综合水平均无法和其前辈CRT产品相媲美。在这点上，家用投影机则，没有类似的“后顾之忧”。家用投影机能够实现足以媲美液晶电视、等离子电视的优秀画质。甚至部分高端产品的影响水平远远超过了普通平板电视机。

    家用投影机还拥有另一个显著的优点，那就是在大尺寸上的价格优势。目前，70英寸以上的平板产品都需要几十万元的天价。而家用投影机的价格却只有八九千元到五六万元，各别高端产品也就是十几万元。这样的价格线，使得在大众型产品上家用投影机拥有不可小窥的“性价比魅力”。

    除此之外，笔者认为平板电视普及，对家用投影产品来讲，带来的“好处”远大于竞争。

    以往，家用投影机产品普及的一个巨大问题来源于“买了投影机看什么”。现在这个问题已经开始被解决，而这解决的动力则主要来自“平板电视的普及”。这就是平板电视所带来的全面的高清化的家用电器风潮和高清化的家庭娱乐风潮。