破解行业命题：2007年平板电视这样盈利

    平板电视的兴起，传递出薄·大·精·声的流行信号，但很多企业和媒体误解了这个信号，感觉到中国老百姓一夜之间都会用上平板电视了，我认为，消费者有不同层次的消费需求，比如中国每年还有3000多万台的CRT需求量，对于大部份的普通家庭，CRT仍然是主流，所以，CRT在未来10至20年内会长时间存在，随着技术的发展，其前景仍然看好，如超薄高清电视。

    再一种显示方式就是投影电视，以前的背投因亮度、清晰度的原因，确实不被看好，但通过几次升级，目前的影院电视无论从层次感、临场感，还是声音效果都能实现普通电影院的享受，而且很容易做到100寸以上，是电影发烧友最受欢迎的。同时，家用前投影目前已经做到了很高的清晰度，这将是下一个流行趋势。

    记：多种显示技术并存发展是您最早的论述，很符合中国国情，在多种显示技术中，PDP和LCD可能是竞争最激烈的，您如何看待二者的优劣势？

    郭：目前，在平板领域，形成了液晶和等离子两派，如果让我来评述哪一个好，很难，因为我既做液晶，同时也做等离子。液晶是炒得最火的，现在占了上风，所以，我还是想为等离子说点话。我是在2000年卖的第一台等离子，当时售价12万8千多元人民币，而现在的等离子最便宜一台仅8999元，最早进入家庭的等离子，六年来，为平板的快速发展做出了很大贡献，等离子企业做出了很大贡献。由于屏的价格变化非常快，很多整机厂、经销商都赚不了钱，即使赚一点钱，总体算帐还是亏损，所以，导致厂家、商家都不愿意推，这时候媒体则趁机炒等离子不行，这是对这个产业的误导。

    为什么我们现在仍然要给消费者推荐等离子？因为等离子在起步的时候，就是专门应用于电视机的，在运动图像技术方面考虑得很多，而液晶主要用于电脑，仪器、仪表等静态图像的显示，现在才用于电视机上，很负责任的讲，液晶目前仍然有它固有的不足。两者各有优势，液晶的优势是静态清晰度很高，等离子的优势是动态清晰度很高，最高能达到900像素，而液晶是400像素。同样，等离子的动态功耗要小于液晶，等离子尺寸越大，单位成本越低，大尺寸平板等离子的性价比越有优势，所以50寸以上将是等离子的春天。

    对于当前主流的这四种显示方式，我认为在很长时间内，他们会相互并存，并互相弥补各自细分的市场。

    2007年平板凭什么盈利？

    记：最近，您在一次公开场合讲到：平板结束亏损时代，迎来发展的春天，能否给我们作一个更具体的专业分析？

    郭：去年这个时候我讲到：平板产业整体缺钙，主要原因是这个行业发展太快，准备不足，去年下半年，这一问题普遍暴露出来，形成行业性亏损。

    为什么说2007年平板会迎来春天？并不是因为长虹2006年下半年率先盈利，主要基于五点理由。第一，屏的下降的速度将趋缓，比如去年32寸液晶，屏的价格年初是660美金，年底是330美金，下降了一倍，2007年不会有如此大的空间去降。2006年以前，很多IT企业跃跃欲试想做平板电视，确实他们在“速度”方面有优势，但是现在屏的下降速度趋缓了，IT企业的优势不会太明显。

    第二，2005年屏的成本占整机成本的80%到90%，现在基本上降到了60%到70%，如果屏的成本占整机成本达到90%的话，整机制造商就根本没有利润空间，竞争不过一些小企业，所以，2005年大大小小的平板生产厂达到了40多家。