导语:近年来,伴随小间距显示技术不断取得突破,小间距LED电视应运而生。然而,其居高不下的价格,以及来自家用显示市场其他技术先入为主的挑战,小间距LED电视的家用化进程显然并不平坦。
当前,家用显示领域最常见的技术不外乎液晶电视、家用投影机,以及新兴的激光影院和小间距LED电视,在此我们将对其进行简单对比:
|
画面尺寸 |
灵活性 |
价格 |
幕布 |
寿命 |
优点 |
缺点 |
液晶电视 |
19-90英寸 |
视尺寸而定,大尺寸搬运不便 |
千元至十几万不等 |
不需要 |
背光6万小时 |
亮度高,日夜均可观看,操作简便 |
大尺寸最佳观看距离远 |
家用投影机 |
24-300英寸 |
搬运简便,安装布线复杂 |
千元至数万元不等 |
需要投影幕 |
灯泡2000-4000,LED背光10万小时 |
反射成像,柔和舒适。可实现短焦投影 |
需要较暗环境,安装繁琐。后期有灯泡耗材 |
激光影院 |
100英寸 |
搬运简便 |
数万元 |
需要投影幕 |
25000小时 |
反射光,柔和舒适。可实现短距离大屏幕成像 |
价格较高 |
小间距电视 |
110-164英寸 |
组装较为复杂 |
数十万 |
不需要 |
10万小时 |
低功耗,长寿命,色彩佳,高一致性与均匀性 |
价格高 |
从几种技术的对比不难看出,小间距LED电视的优势在于大尺寸,长寿命,由于自体发光性质,无需配备投影幕,使用方便,但是在同等尺寸上,其价格目前仍居高不下,因而并不利于其大范围推广普及。
通过技术对比不难发现,小间距LED电视优势领域在于百寸以上的大尺寸范畴,其在功耗、寿命、色彩等方面拥有相对优势,但价格偏高仍是其硬伤。事实上,目前小间距LED电视制造企业对其市场定位首先是针对商用市场,但高端家庭影院也是其目标市场之一。
毋庸置疑,小间距LED电视在大画面显示方面拥有其独特的优势,诸如,利用拼接方式组成的大画面电视可实现全高清输出。得益于可拆分的拼接组合方式,解决了如大尺寸液晶电视存在的搬运不便的问题,更可以通过无限拼接实现更大尺寸画面。
价格方面,110英寸LED电视价格在50万元左右,144英寸机型在80万元上下,与90英寸液晶电视14万元以内,百寸以上家用投影机万元内价格相比并不具优势,这也是小间距LED电视目前较难在家用领域推广的根源问题。
不过,任何新兴行业都存在初期价高,随着技术和市场成熟价格下降,普及进程加速的规律。目前,在小间距LED电视的构成成本中,LED灯珠约占据70%左右的比例,且呈现出逐年下降的趋势。随着灯珠价格的进一步下降,小间距LED电视成本也将随之下调。
除去灯珠等因素的“硬件”成本外,市场因素也是不可忽视的要素。2014年,小间距LED显示屏全球销量喜人,也引发了相关制造商及工程商的抢滩登陆。市场规模的扩大,也必将引发规模效应,带来小间距显示产品价格的进一步下调,这些都将成为推动小间距LED电视普及进程加快的有利因素。