深度揭秘：CES2015彩电产业的“五”大密码

    4K尚在闺中，8K已经踏步而来。这是CES2015的真实写照。这种剧烈的变化不禁会让消费者有些迷茫：到底还要不要买4K电视？

    三星、lg、夏普等面板企业都推出了8K电视机。更高的像素密度，即意味着更为清晰化的画面。甚至，夏普还推出了“伪8K”产品，他利用像素的纵向分割控制，使得4K电视机能够实现超过4K，接近8K的解析力。这一技术将被用于高品质4K或者廉价8K电视之中——就像2014年4K产品上的廉价解决方案一样。

    不过，对于那些所谓的真实8K电视，笔者却也发现了一些“伪”进步因素。CES展上的8K电视都是大尺寸的，80、90、100英寸。这等大尺寸产品即便是8K产品，其像素的实际个头也并不小多少，甚至和40、55英寸的4K电视相当。这一点亦可说明，这些大尺寸8K电视的成品率和工艺成熟度不会和传统4K电视有多大差异。

    实际上，8K主导超大尺寸，4K主导40-55英寸，60-70英寸是混合两种分辨率指标的市场：这样一种从大到小、分辨率有所差异的显示格局，才是CES2015要表达的真相。8K不是用来替代4K的，是用来推动超大尺寸产品普及和应用的。对于消费者，选择哪种产品，主要看经济承受力和实际需求的显示面积而定即可。

    但是，在讨论超高清产品的时候，必须备注一个问题：那就是，现在无论是4K还是8K都超过了内容产业的“承受能力”。消费者必须面对内容支撑上的“后劲不足”现状。这将使得超高清分辨力的电视机，实际应用效果不会像“理想中那么丰满”。这也是超高清电视领域，消费者最为不爽的地方。

    对于内容这个瓶颈，面板厂商的观点却又会不同：因为，在技术高度成熟的背景下，2K、4K、8K的产品成品率都有保障，工艺稳定之后产品综合成本差异将比较有限。例如在50英寸级别产品上，4K和2K面板的成本可能只有1成多一些的变化，但是4k获得的却是2k产品4倍的解析力。付出和所得比较，实际市场承受的成本压力并不高。

    另外，近年来液晶面板和液晶电视价格被持续低估，价格下降非常快，2K产品的利润空间透支殆尽。这样会导致从面板到终端，整个产业链强推4K等超高清产品的动能。这也是为何4K没有普及，8K急于登场的关键所在。因为只有他们能够提供市场销售过程中的营销差异性，进而产生利润溢价。

    如果再结合了消费者在电视等耐用科技产品选购上都有“超前选购”的欲望，那么超高清的到来虽然缺乏内容支撑，却并非无本之木。甚至，超高清不需要内容支撑，亦可走的很远。2014年，仅仅一年时间，国内彩电市场4K产品的渗透率就已经接近2成，这足以说明超高清的“差异化”价值的市场能量。