显示行业新乱战：QLED叫板LCD和OLED

    目前最成熟的QLED应用是用于改善液晶显示设备的显示效果。这种应用中采用到的是三原色的光致发光QLED材料。

    在苹果IPHONE6和TCL的QLED电视中，QLED起到的作用是改变液晶显示背光源的品质。此前的背光源主要有两种：三原色RGB led光源或者白光LED光源。

iPhone6运行iOS7模拟视频曝光

    三原色RGB LED光源虽然色彩优秀，但是成本很高、寿命后期有偏色现象、同时体积很大，控制系统繁杂，这种背光源现在很少使用，尤其是无法使用在超薄的手机上。

    白光LED光源是超薄、节能液晶显示设备的主流光源。这种光源的LED灯珠主要由发蓝色光的LED芯片和对应的红色、绿色荧光粉构成。这种设计的问题在于，荧光粉的转化效率并不是特别高、色彩纯度也有限。这两个缺点，前者导致液晶电视能耗水平一直高于OLED，后者导致液晶电视色彩表现比OLED差。

    但是，在应用QLED技术后，液晶显示的背光系统可以是另一种状态：QLED技术的液晶背光源中，led发光器件选择蓝色的（不是白色，也不是红绿蓝三种，之所以选择蓝色，是因为蓝色LED的效率最高、成本最低），蓝色的LED光通过导光板形成平行的面蓝色光源，然后照射到涂覆有QLED物质的另一个薄膜上，不同种类和数量的QLED量子点物质将蓝色LED的光，按比例转化成红绿蓝三原色，并合成液晶显示需要的“高品质白色”背光源。

    液晶显示应用QLED技术之后，背光源的色彩转换效率大幅度提升，同时，原色的纯度也大幅度提升——前者使得电视机和手机更为节能，后者则使得电视机和手机的色彩表现力显著提升。

    当然，任何技术都不会是完美的。QLED技术目前用于改善液晶显示设备的显示效果，也会产生副作用：这些副作用主要是，QLED材料的热稳定性不好，这就要求采用该技术的液晶显示设备更注重散热；QLED材料在空气中的稳定性不好，这就需要注重采用该技术后的显示设备相关组件的密封；同时，QLED的材料寿命低于传统的荧光粉很多（目前和OLED材料寿命相当或者略长），QLED材料会成为采用该技术的液晶显示设备的寿命“瓶颈”。尤其是在个别QLED材料寿命只有1-3万小时的背景下，对比传统LED光源10万小时的寿命，差异巨大。

    不过，作为一种新技术，QLED的应用依然令液晶届欣喜不已。传统液晶显示技术的画面效果瓶颈主要由液晶反应速度、滤光膜效果和背光源系统提供的背光品质决定。而QLED可以显著改善背光源的品质。同时，在产品工艺上，QLED材料层可以和液晶背光源模组、背光模组中的导光板、甚至液晶和TFT工艺层混合，具有多种工艺和架构选择，可以让液晶显示厂商选择最为经济合理的技术方案。——更为重要的是，这些技术路线中的任何一个，都不会较大的改变现有的产品生产工艺和流程体系。也就是说，引入QLED技术的液晶产品，制造成本的增长有限。同时，可以和液晶面板结合，也可以和背光源模组结合的特点，使得QLED可以再整机厂商或者面板厂商连个产业链阶段同时渗透，采用该技术制造显示设备整机企业，不需要100%依赖面板厂商。

    目前，液晶显示行业已经把应用QLED作为改善液晶画质品质的关键突破点。但是，QLED创造的想象空间还远不止这些：QLED甚至可以抛弃液晶成为独立的显示技术门类。