激光电视“值”多少？

    激光电视是一个市场需求非常明确、定位非常准确的产品。但是，这并不意味着激光电视就能快速成熟。这与激光电视行业过于分散的市场力量有关系。

    从核心产业体系看，目前最受关注的激光电视技术结构是激光荧光色轮和单片式DLP投影技术的结合。后者的核心光阀产品DMD只由德州仪器一家供应。这形成了整个产业链发展的关键瓶颈。也是人们担心，激光电视时代，我国彩电和显示的核心会再次受制于人的原因所在。

    但是，实际上激光电视还有其它可选的技术路线，比如采用三片式LCD液晶光阀。这类光阀产品主要是日本索尼和爱普生两家企业垄断。但是，作为LCD产品未来替代者的LCOS显示技术，却在国内、台湾、日本和韩国都有企业进行研究，并掌握一定的量产技术——这是一项在上游没有垄断的技术门类。同时，三片式LCOS投影技术应用于激光电视，也易于获得比单片式DLP投影技术更为细腻和出色的画质。

    从以上分析，已经可以看出，激光电视除光源外，另一个核心产品“光阀”的市场结构很复杂：既有垄断性的技术、也有多点开花的技术。而光阀产业实际的市场容量并不高，这就导致，这一行业一直匮乏大规模的战略性投入。其对激光电视大规模应用后的成本降低、成品率提升、产业规模保障能力显然不容乐观。

    另一方面，在激光光源和高效能荧光粉领域，国际市场也处于一个相对竞争不充分、准备有限的状况。比如，松下自身对荧光粉研究比较深入，索尼、夏普对激光器工艺和材料也一直有深入的研究。相比之下，国内企业，包括投影和彩电阵营，多数企业的研究方向只是“应用产品层面的”。这进一步限制了，国内激光电视企业的市场话语权。

    激光电视产业不仅上游市场结构复杂，下游市场也不容乐观：一方面，电视企业涉足这个行业不久，还没有形成真正的产业力量。虽然海信早年在DLP背投上资源投入不少，长虹也曾经是国内的背投电视大王，但是平板时代，二者的技术和市场规划早已中断，现在做激光电视几乎是从头开始。另一方面，投影厂商对电视市场、家用产品一直不甚熟悉。投影机产业推动家用产品的发展也已经有很多年的历史，但是成绩一直不如人意——碰壁远多于成功。

    产品提供商、技术方案提供商、核心材料和器件提供商：这三个激光电视关键的产业环节，都不同程度的存在问题。这些问题的核心表现是：没有能够拧成一股绳的“激光电视”产业力量。这是激光电视产品发展最需要解决的问题。