综合性能测试-安兔兔系统评测(客观度75%)
虽然跑分不能直观代表实际使用体验,但对于一个新出现的硬件平台来说,分数可以直观地对比和主流CPU的性能区别,还是有一定参考意义的。而至于如何充分发挥各个平台的真正实力就要看做ROM的人优化的好不好了。
那么我们首先就来看一下这几款处理器的综合性能,在这个Overall类评测软件领域有中两个知名的软件,一个 国产的安兔兔评测(AnTuTu Benchmark),也算得上是超级兔子的咸鱼翻身制作了。而且不只是国内,它在国外的论坛中也得到了众多网友的认可,也是目前比较可靠的综合类评测软 件。另外一个Quadrant,也就是我们常说的象限测试软件,已经有好长时间没有更新了,所以笔者也就没用采用它。
由于安兔兔有针对多核处理器作出优化,所以双核处理器的跑分成绩基本上都达到了单核处理器的两倍,于是也就出现了低 频双核的分数超过了高频单核的情况,不过好在我们今天测试的处理器全部都是双核心,所以它的成绩也是较为公正的,还有一点就是安兔兔的GPU测试部分有点 陈旧,稍微新一点的处理器都能跑出满帧的成绩。
安兔兔性能评测软件跑分成绩汇总
处理器型号
频率
内存
处理器
图形处理器
数据库
总分
整数
浮点
2D
3D
德仪 OMAP 4430
1.0GHz
710
1427
1097
248
1089
305
4876
英伟达 Tegra2
1.0GHz
823
1432
1083
297
861
420
4916
三星 Exynos 4210
1.4GHz
1179
1833
1472
298
1235
345
6656
高通 MSM8260
1.2GHz
1029
1681
700
262
1019
130
5063
晶晨 AML8726-MX
1.2GHz
969
1616
1248
246
388
415
5235
瑞芯微 RK3066
1.6GHz
1383
2227
1636
293
1204
525
7577
新岸线 NS115
1.5GHz
1262
2118
1608
292
1030
400
7048
※由于SD卡的读取写入速度与存储卡或者机身内置EMMC芯片有关,所以暂时不考虑
安兔兔评测成绩汇总
作为目前唯一一个稍微靠谱点的综合类应用我们还是来看看它所测试出来的成绩吧
高频双核很占便宜
笔者在一开始就已经提到了,安兔兔这款软件特别针对多核处理器做出了优化,所以主频高的双核处理器就有很大的优势了,三星、瑞芯微和新岸线的三款主频超过1.4GHz的处理器在整数和浮点运算这两项成绩上就与第二集团拉开了近千分的差距。
双通道优势无体现
德州仪器的OMAP 4430集成了双通道内存控制器,内存位宽扩展到128-bit,但是由于内存频率的降低导致成绩却大幅下降,甚至排在了倒数第一的位置,情何以堪 啊!!!而三星、瑞芯微和新岸线的三家为了配合高主频CPU也提高了内存的频率所以由于安兔兔的局限性它们又一次大幅领先。
晶晨双核未名中枪
在3D图形处理环节测试中晶晨AML8726-M的成绩惨不忍睹,也就比三星Exynos 4210的零头高一点,好歹都是师出同门的Mali-400MP啊,就说少了两个核心吧,但是我核心频率高啊,莫非它真的不行?那么我们就在后面专门针对 GPU的测试中找找答案。