IP监控至少还要等五年才能实现？

    实际情况：质量好的网络摄像机带有与模拟摄像机相同的高质图像传感器(CCD)和镜片。而且，通过采用视频服务器，模拟摄像机或现已安装的模拟摄像机可与IP监控系统结合起来。我们必须要强调，这是说高质量的网络摄像机是供专业部门来使用的。这些高质量的专用网络摄像机不应与低端网络或电脑网络摄像头混为一谈。实际上，这些类型的摄像机在功能上还达不到全功能网络摄像机的水平。

    不久之后，当采用了兆象素级的清晰度，网络摄像机和IP监控技术就将可以提供更高级的图像质量，而模拟摄像机却受到NTSC/PAL标准中0.4Mpixel清晰度的限制。

    误区五：网络摄像机的成本比模拟摄像机高，使IP监控的费用昂贵

    实际情况：网络摄像机确实比模拟的贵，因为它们包括相当多的功能，如：数字化、图像压缩和智能化。如果我们对硬件的总成本进行分析(摄像机、电缆和录像设备)，就可以发现IP监控系统通常比DVR更有优势。如果我们把安装成本考虑进来，因为基于IP的架构在成本上比模拟同轴电缆低很多，所以IP监控系统的优点就更明显。此外，利用PTZ控制的系统要求铺设附加线路，而IP则不用。以太网电源是另外一种节约成本的功能，它不需要电源线，并与IT网络中心的不间断电源相连。

    在Axis于2002年完成的高端安装项目中，有300被网络摄像机安装在非常重要的高安全区，并配有高帧速率的录像设备。安装一套完整的IP视频监控系统的总成本是80万美元或2700美元/路。同样的功能，若安装DVR则成本大约为180万美元，或6000美元/路，比IP监控系统高2倍还多。

    误区六：如果我已安装了模拟摄像头，那么就不应选用IP监控系统，因为DVR才是我所需要的

    实际情况：其实未必如此，视频服务器技术可大显身手。领先的IP监控厂商不用投入多大的资本就可获得视频服务器。视频服务器将模拟视频信号转换成网络数字视频流，就好象是将模拟摄像机转换成网络摄像机。大多数IP监控安装项目包括模拟摄像机、网络视频服务器和完全由网络摄像机所组成的单元。具有全部网络功能的系统和已有的模拟摄像机，对于应用先进有的P监控技术来说不会产生什么障碍。

    误区七：通过网络传输全部的视频数据将出现过载，使这一技术无法应用

    实际情况：若只有几台摄像机，那么现有的高速以太网(100Mbit)办公网络通常能满足所有传输要求。对压缩而言，单个普通网络摄像机的视频流速度是每秒0.2到2.0Mbit，这取决于压缩率、大小和帧速率。对任何配置网络摄像机和视频服务器的大型系统来说，我们推荐一种分离式网络视频系统。

    铁路交通系统为例，如果现有的线路很拥挤，那么需要建立另一套线路。就企业规模而言，本地网内核应在千兆以太网上运行。利用目前的网络交换机和路由器，网络的分割是很容易的。另外，可采取其他特殊的步骤来保证IP监控技术与系统的整合，而不会对网络增加负担。

    另外，由于网络摄像机内置了智能功能，因此可根据事件、活动状态和时间来确定发送信息的帧速率。在许多情况下，当视频有记录的必要性时，摄像机才通过网络来发送视频，这种情况的概率可能只有10%，而有90%的时间是还需要传送视频的。

    误区八：通过IP网络传输视频，以达到安全的目的是不可靠的

    实际情况：虽然互联网主要被应用于公共信息的领域，但在配有防火墙、VPN和口令保护等安全措施的情况下，互联网还可用来传输各种敏感信息。银行和金融机构通常将互联网作为一种媒体，以在全球范围内进行金融交易，而且，目前互联网已显示出用于安全监控等方面的应用。与这种新的数字技术完全不同，模拟监控系统无法对信息进行加密或鉴别，使“黑客”很容易访问到有关信息，甚至还可以在网上窜改信息(与影片《Ocean"s11》一样)。这种情况在安全的IP网络上是不可能出现的。

    误区九：IP监控没有其他技术可靠;例如当网络瘫痪时

    实际情况：在60、70年代开发IP网络架构的基础时，提供冗余能力是首先需要具备的条件。同样，传输链路、应用服务器、存储器和交换机都有相应的维护阶段和可选的通讯路径。存储器可被加固，且服务器可使用备份电源、热交换RAID盘、纠错内存和双模网卡。这都取决于网络设计者，虽然小型网络不可能配备所有的安全措施，但选择高质量的网络IT组件比装有VCR或DVR的CCTV系统要更可靠。值得注意的是，凭借标准的服务器和网络设备，系统更换硬件所用的时间和成本都比专业的DVR解决方案要低。