中国3D电视消费市场高低端两极分化

    两种阵营共分市场 消费市场两极分化

    3D电视的主要消费群体大致上可以分为两类，一类是3D内容爱好者，一类则是新潮前卫的高端消费者。前者由于比较专业，基本上不会选择视觉效果略差的偏振式3D电视，而后者多把3D作为一种新鲜的附加功能，他们可能会是偏振式3D电视的主要消费群体。

    其实，作为不闪式联盟盟主的LG之前也是快门式3D出身，半年之前尚是快门式3D阵营的主力先锋。在3D电视发展之初，LG也推出过众多快门式3D电视产品，对偏光式3D电视的缺点狂轰乱炸，断言快门式3D技术是未来的主流。

    5月5日，LG电子（中国）有限公司大中华区家庭娱乐事业部部长李相龙在接受媒体独家专访时表示：包括LG在内，3D电视厂商多数使用的是主动快门式3D技术。在未来的一段时间，主动快门式3D技术仍将是市场中的主流3D显示技术。这一系列现象与LG Display 社长权映寿12月22日对媒体宣传的：“我们相信快门式的3D就会退出市场，不闪式3D会占到70%到80%。”形成了戏剧性反差。

    而快门式阵营的长虹、海尔等品牌也不是只推快门式3D电视，在去年年底LG举行的“开启不伤眼的3D新视纪”发布会上，也出现了他们的身影，同时几家厂商也推出过不闪式3D电视。

    由此可见，各大企业也都明白各自技术的优缺点，而出现泾渭分明的两大阵营，究其原因，不过是因为企业利益、经营思路、整体决策、市场策略、自身技术、面板资源储备、投入资金的多少、生产能力甚至进入市场的早晚、对3D的产于程度的深浅等因素的差异。

    总而言之，企业的心态决定其在3D市场表现。不同的定位，使企业对3D电视的推动力表现的不一样。

    所以，笔者认为当前两类3D技术的争斗甚至相互攻讦大可不必，两种技术各有优劣，哪种技术都不可能实现绝对垄断，完全可以针对各自的消费群体做文章，把各自的产品做好，少一点相互攻击的言论，多一些合作共赢。而对消费者而言，如果某种产品的优点是自己常用的，而缺点是不常用的，那么这就是最适合你的3D电视了，毕竟适合的才是最好的。