为影院发烧友而设计 奥图码全高清3D投影机HD83评测

    对比评测：奥图码 HD83 vs. 松下 AE7000

    那么，如果让一台4499美元的DLP 3D投影机和一台2999美元的LCD 3D 1080p投影机相互PK，会发生什么状况？我们把奥图码HD83和松下AE7000（在这里阅读ProjectorCentral对松下AE7000的评测）并排放在一起看一看。下面是我们的发现：

    亮度输出。HD83的影院模式比AE7000明亮很多——996流明对526流明，同样使用高功率灯泡模式和广角设置。这会让HD83对于遮光良好的房间中的超大银幕更为有用，而具有较小银幕的视听室可能会受益于AE7000。AE7000具有Normal（正常）模式，该模式能够倾泻出1300流明，而HD83上没有能够与之对应的模式——HD83的Bright模式损失了大多的色彩保真度和对比度，因此不能与AE7000的Normal模式相提并论。然而，记住HD83的Cinema模式以完美的色彩平衡产生了996流明，而Normal模式牺牲了一些色彩性能才能达到那种级别的亮度。在一间非常明亮的房间里，AE7000的Dynamic（动态）模式产生了HD83无法与之匹敌的1685流明。正如你看到的那样，这两台投影机各有优势，取决于实际情况。

    对比度。AE7000标称对比度为30万比1而HD83为3万比1。虽然我们从来都说指标参数只是浮云，但它们有时候还是能说明一些问题。在大多数场景中，AE7000上的黑位明显更深，而AE7000的动态范围也具有少量的优势。

    下面这张屏摄同时展示了AE7000和HD83的画面。注意AE7000的更高的动态范围和更深的黑位。两台投影机同时投射到同一张Stewart Studiotek 100银幕上，使用一个HDMI分配器和一张《初恋50次》的蓝光碟。两台投影机都使用我们的CalMAN校准系统进行了校准，从而具有同等地位。我们将AE7000设置在高功率灯泡模式而HD83在standard模式。因为两副图像是在一次曝光中捕捉到的，因此这张照片说明了两台投影机的相对区别。HD83即使在更低的灯泡模式下仍然更明亮，但AE7000显示出了更好的对比度、细节和色彩饱和度。

    AE7000（上方）vs. HD83（下方）

    两台投影机同时显示一副相同的图像。这是一张同时拍摄到两个投射图像的单一照片

    色彩。HD83和AE7000都拥有非常好的校准之前的色彩，并且在校准后都能被进一步提升。HD83具有粒度更小的色域控制，因此更容易把投影机微调到你需要的设置值上。另一方面，AE7000的缺省设置更接近D65，并且有着比HD83更强的红色，后者的红色相比之下要显得稍微弱一些。两台投影机都可以不经校准立即使用，但都能够在一点微调之后获得显著改善。

    灰度跟踪：上方：Panasonic AE7000。下方：Optoma HD83。

    安装灵活性。相比HD83的1.5:1手动变焦镜头，AE7000拥有2.0:1电动镜头，并且AE7000的镜头移位范围比HD83更大。这两台投影机在使用变焦远摄端时都会损失总的亮度输出的很大一部分——HD83损失了32%而AE7000损失了40%。

    功能。HD83和AE7000都有帧插值系统，细节增强系统，以及对变形格式内容的自动检测。AE7000的帧插值系统在处于最高设置时，相比同样处于最高设置的HD83，显示出较少的数字电视效应。但两者都能够同样出色地消除颤动。

    3D。HD83使用射频同步的3D眼镜而AE7000使用红外同步，这意味着AE7000的发射器必须处在观众的视线之内而HD83则不必这样。另一方面，AE7000的发射器内嵌在投影机上，而HD83的外置发射器则需要从投影机后面接入。

    就3D图像品质而言，这两台投影机都没有显示出过多的串扰，即使某一台具有任何优势，也很难决定谁表现得更好。虽然HD83拥有一个非常明亮的3D模式（在700流明左右），但AE7000利用了480Hz处理从而让更多的光线通过了眼镜。最终结果，亮度在同一水平上——在实际使用中，两台投影机在3D模式下同样明亮。AE7000更深的黑位让它在全黑影院房间中有了一些优势。