为影院发烧友而设计 奥图码全高清3D投影机HD83评测

观看体验

    HD83是奥图码最新的1080p全高清3D投影机。虽然我们在八月份评测的HD33针对的是较低价位的市场需求，HD83却是一款更为讲究的产品，用于迎合视频玩家和专业家庭影院发烧友。1500流明的最大亮度输出意味着你能够点亮一张非常大的银幕，而30000:1的自动光圈辅助下的对比度则能够产生深沉的黑色和精确描绘的阴影，让买家获得令人满足的家庭影院体验。就3D而言，HD83的图像几乎没有串扰，并且有充足的亮度。通过定制安装商家和认证零售商发售，HD83定价4499美元。

    在一间环境光线非常少的房间中，我们将HD83设置于后方的一个搁架上。这台投影机具有镜头移位，但其移位范围有限，因此虽然后置搁架安装是可行的方案，但搁架不能太高。归功于1.5:1变焦镜头，我们能够很容易地让HD83投中银幕。我们一直使用缺省的Cinema（影院）模式（鉴于它拥有最好的缺省校准值），并且让HD83处于Standard（标准）灯泡模式下。作为Standard灯泡模式的替代模式，Bright（明亮）模式由于其非常高的亮度输出而更适合客厅以及娱乐应用。在全黑影院条件下，该模式可能会过于明亮。

    作为一个整体来看，HD83的画面具有胶片感，很有魅力。我们立即注意到了几件事。首先，HD83甚至在校准之前已经有了近乎完美的色彩，虽然色彩饱和度还需要提升两三格。其次，Cinema模式下的图像非常明亮，在一间遮光良好的房间中有时候可能会过于明亮。我们发现自己想要一个手动光圈来降低亮度输出，不过视频玩家应该知道，使用一个减光滤镜（ND filter）能够达到同样的效果。第三，虽然HD83对比度很好，但还是比不上奥图码2009年的旗舰机型奥图码HD86。两台机器在黑位和动态范围上有显而易见的区别，HD86在两个方面都具有优势。

    HD83的图像平滑而自然，但数码噪点比HD86更为明显。PureMotion，即HD83的帧插值系统，缺省设置为Low（低）。在这种设置下，它巧妙地减少了电影内容中的颤动，而没有增加任何（有时侯会在帧插值系统上看到的）数字电视效应。即使在显示24p电影内容时，我们也没有觉得它会让人反感到需要将其关闭的程度。

关键功能测试

    2D画质。HD83通过结合优秀的色彩表现、不错的动态范围以及清澈而具有细节的画面，让2D的蓝光和广播节目达到了最佳效果。标准清晰度内容（DVD）看上去也不错，尤其是在使用HD83的PureDetail功能时。这个控制选项有助于更清晰地解析精密细节，同时避免了边缘增强导致的令人不快的振铃（ringing）图像错误。

    3D画质。就3D而言，很显然奥图码倾尽了全力。上个月ProjectorCentral评测的HD33，具有可以说是最为干净俐落的3D画面，几乎没有串扰。HD83同样具有那种干净俐落的品质。在大多数时间里，我们完全看不到串扰。在对比度非常高的场景中，当一个明亮的高光直接紧挨着一处阴影区域时，偶尔能看到轻微的串扰，但绝不会变得令人觉得讨厌或者分心。此外，正如人们在对比差价如此之大的两台投影机时所期待的那样，HD83的更高的动态范围和更好的黑色层次让HD33望尘莫及。对3D观看而言，这台投影机的自然的立体感与优异的3D性能的结合，使其成为这个价格段内的比较好的投影机之一。

    PureEngine。奥图码的PureEngine包含了我们通常在一台功能齐全的投影机上所能找到的所有的“增强”功能。它包括：PureDetail，用于在不导致边缘增强图像错误的前提下增加精密细节；PureMotion，即帧插值选项；以及PureColor，用于有选择性地提升色彩饱和度。所有这些选项都是缺省使能的，但都设置为各自的最低值。尤其是PureMotion具有明显改进——Low（低）设置值在减少颤动的同时几乎没有显示出数字电视效应，High（高）设置值完全消除了颤动但引入了相当数量的数字电视效应，而Medium（中）设置值在Low和High之间取得了平衡。如果你不喜欢这种效果，你也可以将它完全关闭。

    射频3D眼镜。奥图码使用射频而不是红外线来同步3D眼镜，从而确保了在你转身或者低头看遥控器的时候不会失去同步，3D同步信号不会和遥控器的红外信号相互干扰，也没有值得一提的串扰。虽然眼镜是单独发售的，但HD83标配了一个红外发射器并且每副眼镜能够以不到100美元买到。

    变形镜头模式自动触发功能。当HD83检测到一个2.35:1输入信号时，它可以被设置为通过两个12伏触发器中的一个，自动启动变形镜头的电动滑轨。如果需要的话，你可以使用另外一个12伏触发器来启动一个电动遮幅系统。对于那些对2.35:1影院有兴趣的人来说，这是一个很方便的功能。

缺点

    对比度。HD83具有扎实的动态范围和由自动光圈辅助的黑色电平。不幸的是，其动态范围不如这个价位的其它一些投影机，而黑位也被一些竞争对手超过。最终结果是总体对比度有点对不住这个价格。因此，如果你在一间有一些环境光线的房间中使用HD83，那么对比度就完全无关紧要了——一点点环境光线都会以一种你想像不到的方式极大地影响对比度，在这种条件下，你可能根本看不出一台具有更高对比度的投影机所带来的改善。但对于那些拥有伸手不见五指的专用家庭影院房间的人来说，轻微的区别也是可以察觉的。

    亮度输出。HD83是一台非常明亮的投影机，在Cinema模式下几乎产生了1000流明。然而，这里有两个问题。第一，没有为较小的银幕削减流明输出的方法，即便是Reference模式的761流明对于一些人来说可能也过于明亮了。第二，这台投影机标称最高1500流明。这意味最明亮的预校准模式，即Bright模式使用Native色温，仍然离标称值有20%的差距。那些需要800到1000流明的人会很高兴，然而需要的流明数比这个范围更少或者更多的人就不那么走运了。

    安装灵活性。HD83有一个1.5:1手动变焦和对焦镜头，还有手动的水平和垂直镜头移位。1.5:1镜头给安装投影机带来了一些灵活性。例如，如果你使用的是一张120英寸对角线16:9银幕，你可以将HD83安装在距离银幕13英尺到19英尺10英寸之间的任何位置（注：3.97米到6.05米）。不幸的是，和任何其它变焦镜头一样，当你向镜头的远摄端移动时会有亮度输出的损失。在这种情况下，HD83在变焦远摄端损失了其最大亮度输出的32%。亮度的降低对于整个变焦范围来说基本上是线性的——在广角和远摄的中间位置，你会损失16%。32%这个数值高于1.5:1镜头的平均水平，大多数类似镜头的损失在20%左右。例如，Cinema模式在广角端产生了832流明，在远摄端则产生了573流明。

    HD83具有镜头移位，但移位范围比较有限。垂直移位允许总共三分之一图像高度的移动范围，而水平移位允许三分之一图像宽度的移动范围。如果投影机垂直于银幕安装，那么图像的下边沿会出现在镜头中性线以下11%到镜头中心线以上24%之间。在所有情况下，投射图像的大部分都在镜头中心线以上。通过这种方式，镜头移位能够让你在投影机安装好之后进行一些微调，但不足以让你进行那种某些具有更大移位范围的LCD投影机所能做到的远离画面中心的安装。

    遥控器。HD83有两个遥控器——一个用于日常使用，另一个微型的、信用卡大小的遥控器可以被安放在投影机背后的连接面板上。主遥控器的布局不错，具有直观的按键分布。然而，按键本身上印刷的是图标而不是文字，而强烈的蓝色背光使其不可能在黑暗中阅读。一旦熟悉了按键布局之后，这就不再是个问题。第二遥控器的本意是替代硬连线控制面板，因为HD83上除了一个电源开关键之外什么都没有。虽然不大可能发生，但这意味着假如你把两个遥控器都遗失了，你将无法调整你的投影机。

对比评测

    ：奥图码 HD83 vs. 松下 AE7000

    那么，如果让一台4499美元的DLP 3D投影机和一台2999美元的LCD 3D 1080p投影机相互PK，会发生什么状况？我们把奥图码HD83和松下AE7000（在这里阅读ProjectorCentral对松下AE7000的评测）并排放在一起看一看。下面是我们的发现：

    亮度输出。HD83的影院模式比AE7000明亮很多——996流明对526流明，同样使用高功率灯泡模式和广角设置。这会让HD83对于遮光良好的房间中的超大银幕更为有用，而具有较小银幕的视听室可能会受益于AE7000。AE7000具有Normal（正常）模式，该模式能够倾泻出1300流明，而HD83上没有能够与之对应的模式——HD83的Bright模式损失了大多的色彩保真度和对比度，因此不能与AE7000的Normal模式相提并论。然而，记住HD83的Cinema模式以完美的色彩平衡产生了996流明，而Normal模式牺牲了一些色彩性能才能达到那种级别的亮度。在一间非常明亮的房间里，AE7000的Dynamic（动态）模式产生了HD83无法与之匹敌的1685流明。正如你看到的那样，这两台投影机各有优势，取决于实际情况。

    对比度。AE7000标称对比度为30万比1而HD83为3万比1。虽然我们从来都说指标参数只是浮云，但它们有时候还是能说明一些问题。在大多数场景中，AE7000上的黑位明显更深，而AE7000的动态范围也具有少量的优势。

    下面这张屏摄同时展示了AE7000和HD83的画面。注意AE7000的更高的动态范围和更深的黑位。两台投影机同时投射到同一张Stewart Studiotek 100银幕上，使用一个HDMI分配器和一张《初恋50次》的蓝光碟。两台投影机都使用我们的CalMAN校准系统进行了校准，从而具有同等地位。我们将AE7000设置在高功率灯泡模式而HD83在standard模式。因为两副图像是在一次曝光中捕捉到的，因此这张照片说明了两台投影机的相对区别。HD83即使在更低的灯泡模式下仍然更明亮，但AE7000显示出了更好的对比度、细节和色彩饱和度。

    AE7000（上方）vs. HD83（下方）

    两台投影机同时显示一副相同的图像。这是一张同时拍摄到两个投射图像的单一照片

    色彩。HD83和AE7000都拥有非常好的校准之前的色彩，并且在校准后都能被进一步提升。HD83具有粒度更小的色域控制，因此更容易把投影机微调到你需要的设置值上。另一方面，AE7000的缺省设置更接近D65，并且有着比HD83更强的红色，后者的红色相比之下要显得稍微弱一些。两台投影机都可以不经校准立即使用，但都能够在一点微调之后获得显著改善。

    灰度跟踪：上方：Panasonic AE7000。下方：Optoma HD83。

    安装灵活性。相比HD83的1.5:1手动变焦镜头，AE7000拥有2.0:1电动镜头，并且AE7000的镜头移位范围比HD83更大。这两台投影机在使用变焦远摄端时都会损失总的亮度输出的很大一部分——HD83损失了32%而AE7000损失了40%。

    功能。HD83和AE7000都有帧插值系统，细节增强系统，以及对变形格式内容的自动检测。AE7000的帧插值系统在处于最高设置时，相比同样处于最高设置的HD83，显示出较少的数字电视效应。但两者都能够同样出色地消除颤动。

    3D。HD83使用射频同步的3D眼镜而AE7000使用红外同步，这意味着AE7000的发射器必须处在观众的视线之内而HD83则不必这样。另一方面，AE7000的发射器内嵌在投影机上，而HD83的外置发射器则需要从投影机后面接入。

    就3D图像品质而言，这两台投影机都没有显示出过多的串扰，即使某一台具有任何优势，也很难决定谁表现得更好。虽然HD83拥有一个非常明亮的3D模式（在700流明左右），但AE7000利用了480Hz处理从而让更多的光线通过了眼镜。最终结果，亮度在同一水平上——在实际使用中，两台投影机在3D模式下同样明亮。AE7000更深的黑位让它在全黑影院房间中有了一些优势。

评测总结

    HD83是奥图码庭影院投影机产品线上一个强有力的新机型，能够让你以颇具吸引力的4499美元的价格把高品质3D和高对比度图像带回家。无串扰的3D和改进的帧插值系统，与具有胶片感的图像以及准确的色彩相结合，让HD83成为了定制安装市场上的一个颇具吸引力的选项。

    当然，机无完机。HD83的镜头在使用变焦范围的远摄端时，损失了比其它大多数配置1.5:1镜头的投影机都更多的亮度。流明输出也不如其它一些投影机那样具有可配置性，因此那些拥有100英寸以内的较小银幕的消费者会发现这台投影机的亮度太刺眼。对比度，虽然相当不错，但却无法和本年度的最佳竞争机型相媲美。虽然镜头移位总是一个受欢迎的功能，然而HD83上的镜头移位的范围有限。

    HD83对于非常黑的房间中的一张较大的140英寸对角线银幕而言是一台理想的投影机。加上适当的遮光措施和一张1.3增益的银幕，即使3D在这个尺寸下也会显得明亮并且令人享受。2D画面具有优雅的感觉，尤其在校准之后，而3D图像保持着那种会让很多第一次观看3D的人大呼过瘾的因素。业界一流的质保能确保往后几年的用户满意度。如果上面的任何一点听上去很有吸引力，那么你可以通过本地定制安装专业人士获得奥图码HD83。