监控管理平台：突显“软实力”的价值

    经过这几年的发展，虽然监控管理平台的概念已经逐步得到人们的认可，但是从现状看，我国的监控管理平台发展仍处在一个相对初级的阶段。这里面有技术、市场环境、人们观念等各方面的因素。

    技术架构：

    从技术方面看，由于在前端设备（DVR/DVS/编码器/解码器等）和管理平台之间缺乏真正的管理协议和标准，当前的监控管理平台多只能通过DVR厂商提供的SDK获取对前端设备的管理能力，通过对分散的各种DVR SDK编程分别完成对前端设备的设备设置、图像获取、云台控制能功能管理，目前的监控管理平台更多的完成监控基础业务的调度和控制功能，真正属于设备管理范畴的内容很少。

    这种技术模式本质上以DVR管理为中心，上层平台通过DVR提供的SDK进行被动集成，管理的重心本质上是DVR，中心的管理平台更多的是一个统一人机界面的工具，管理平台的功能和效率严重受限于DVR SDK本身的能力。这种模式下，管理理念不是由中心到前端的正向传导贯彻，而是由前端到中心的逆向迁就。所以，目前的监控管理平台本质上是DVR/DVS集成软件，只是具备一些监控设备和业务的初级管理功能，而非真正意义上的管理软件。

    这种模式带来的直接问题是监控管理平台的低效、可复制性差、无法形成规模效应等诸多问题。

    由于所有的设备管理和业务管理都是通过SDK进行的，由于SDK的通信和交互本质上属于上层软件功能，需要经过很多的内部操作，消耗大量的CPU等系统，这种方式在所有的通信机制中其实是最为低效的一种，从而这种模式的管理和业务调度效率无法得到根本提升。

    此外，由于当前DVR品牌众多，不同厂商的SDK实现的方式和提供的功能各有不同，都需要监控管理平台去做相应的适应性开发，这种适配工作成了当前监控管理平台软件开发的重要内容。实际上当前的专业监控管理平台厂商实际上更多的是花费大量的精力去适应各种品牌DVR的SDK包，完成很基础的设备管理和基础监控业务功能，根本无暇估计更高层面的增值开发工作，这也是为什么虽然近几年，中国监控市场虽然出现了一些专业的监控管理平台厂商，但是无论业务规模、产品稳定性、产品业务功能等都和国外同行却始终有很大的差距。中国最大的专业监控管理平台厂商的规模也不足百人，同时所做的工作也始终DVR SDK适配、基础业务功能、人机接口等方面进行低层次徘徊。目前这种状态很大程度上制约了监控产业的上升和发展。

    市场环境：

    当前监控管理平台所采用的技术路线存在诸多问题，这已经成为监控行业的共识，但是仍有很多厂商和客户选择这种实现方式，为什么呢？不得已为之，这是由当前的行业发展现状及市场环境决定的。

    首先是监控设备及业务管理协议和管理标准的失位，由于DVR/DVS/编码器/IP摄像机和监控管理平台之间都缺乏相应的管理标准，同时监控管理平台和前端又往往属于不同的企业，彼此缺乏沟通和契约，所以监控管理平台不得已选择了被动适应各种DVR/DVS的SDK。

    其次，从当前的市场格局看，由于中国监控市场的发展是自下而上发展起来的，从前端摄像头、光端机或DVR/DVS等出发，逐步向管理平台、安防增值业务、监控服务等高端领域发展，很少有企业定位于整体解决方案。在目前的市场格局中，相对于摄像头、DVR/DVS、编码器等前端产品的厂商，监控管理平台厂商无论在规模、品牌等方面都处于劣势。因此，在涉及前端设备和中心管理平台的协调沟通时，前端厂商往往要比监控管理平台厂商要强势得多，除非客户对监控管理的重要性具备足够的认识，对中心的管理平台给予足够的支撑。

    再者，从监控应用发展的过程看，往往是先部署了DVR/DVS等前端设备或场所监控设备，随后再出现整合管理的需求，所以从投资保护的角度出发，监控管理平台必须接入原有的DVR/DVS，由于要求原有部署的DVR/DVS全部升级不现实，只有让中心的监控管理平台先适应前端，先利旧再改造。

    最后，是人们的观念问题，在当前的中国市场，软件价值未得到充分认同，这是监控管理平台厂商挥之不去的阴影，也是制约监控市场进一步成熟的最大障碍之一。

    软件开发对厂商而言是一块不可回避的硬成本，但在当前的中国市场环境中，软件的价值却无法得到认同，国人愿意花大价钱购买硬件产品，但是却吝啬于花钱购买软件，总认为软件不需要成本。这种观念严重的制约了中国软件业的发展，当然也制约了监控管理平台软件的发展。据IDC统计，监控系统中，在除去摄像头和监控器的总体设备投资中，软件仅仅占了约10％的份额，但实际的软件开发投入却远大于这个比例。这个数字很好的反映了监控管理平台软件发展所处的尴尬处境。