山寨行为是对我国产业成长基本结构的破坏

山寨动了谁的奶酪

    由此可见，山寨行为对产业上游企业只是有利而并不有害。即便是上游企业利益遭受威胁，他们也可以随时选择结束山寨企业的“小命”。山寨的横行没有伤害到任何处于产业链上游位置企业的利益，相反的山寨行为损害的是产业链下游企业的利益，损害的是在产业链尚处于弱势的国家的整个产业的利益。

    山寨机能够占领的只是低端市场。而中低端市场又恰恰是长远发展初期的企业和产业链弱势企业着重占据的市场。这也是国内媒体纷纷指责和担心山寨机过分占据低端市场会对本土的“合法”大厂造成冲击的原因。我们必须承认，在电子产业上，我们与西方发达国家的差距还很大。这种差距决定了我们的民族产业只能从低端做起，走农村包围城市的路线，依靠不断的产业积累，产业进步，累积和洋巨头、外资品牌抗衡的实力。

    山寨机的大量入市的最大危害就在于对国内产业积累的破坏性。山寨厂商利润往往有限，企业创立初衷就本质小打小闹的态度在发展，没有基础研发、没有核心产业竞争力，简单依靠低价格的方式不足以建立一个民族产业所需要的原始资本积累，更谈不到产业的不断升级和与外资巨头的抗衡。

    在山寨机的历程中，即便有些企业做大了，那么他必然会面临着必须“漂白”自己的尴尬境地：该交的专利费，该上的税，改做的基础研发……一个不能少。漂白后的山寨机自然变成正规军团，但是此时作为山寨本性的低价格优势也将丧失，更多的山寨机厂家将会一起来餐食“强大并漂白的山寨企业”的原有市场。周始循环的山寨行为将断绝山寨机自身成长为正规军的路径。个别评论认为国内产业可以依靠山寨方式图为的想法可谓幼稚。

    另一方面，产业的上游企业在山寨企业和国内正规军中会更支持谁呢？是培养一个对手，还是支持对手的敌人呢？答案是如此明显。山寨机火爆的根本不在于山寨机有市场，而在于山寨上游厂家的支持：没有山寨上游厂家的支持，“山寨”里面能够产出平板电视、手机、数码相机、MP3吗？