二、全IP路段解决方案同传统解决方案对比分析
传统高速公路通信系统在SDH传输网络基础上分别建设PBX语音交换系统、计算机IP网络和基于模拟光纤或IP网络建设视频监控系统。
全IP高速公路信息化系统不需要SDH，直接在高带宽、高可靠IP网络上建设VoIP语音系统、收费系统、视频监控系统。
两种方案模型对比如下：
两种建网方案综合对比分析:
|
|
传统解决方案 |
全IP解决方案 |
|
承载网络 |
建设单独SDH/MSTP； 基于SDH/MSTP建设NX2M或10M MSTP互联方案，三层路由收敛在秒级，视频监控、语音、视频承载困难 |
无SDH/MSTP； 基于GE RPR或RRPP，二层收敛<50ms,充分保证视频、语音、收费需求。 |
|
视频监控 |
调用困难、图像清晰度差、存储不可靠、布线复杂 |
调用灵活、图像清晰、存储可靠，编解码器通过IP接口接入IP网络即可，布线简单 |
|
语音系统 |
基于SDH的PBX程控交换机系统实现基本语音通话、附加功能有限 |
基于H.323的IP语音系统从语音通话效果、系统可靠性等基本功能外，提供群呼、一号通、电话会议等功能 |
|
存储系统 |
FC-SAN和DAS不利于备份和资源共享 |
IP-SAN方便本地和异地备份、容灾和共享 |
|
运维管理 |
SDH、PBX、计算机网络、监控多套系统，管理维护复杂。 |
全IP完整解决方案，不必理会复杂的传输设备，只要管理维护好IP网络设备，语音、视频监控、存储集中控制管理！ |
全IP路段解决方案理论基础为IToIP信息化模型，IToIP解决方案体系架构不是简单的将计算机业务、多媒体业务叠加于IP网络之上，其核心思想是基于IP的计算、基于IP的存储、基于IP的通信，计算、存储、通信融合于IP，统一考虑信息系统安全和管理！其最终目标是IT资源化、虚拟化！
真视通
亿联
奥威亚录播
WAP手机版
建议反馈
官方微博
微信扫一扫
PjTime