大话 投影机看电视，另类玩法灵不灵？

投影电视靠什么生存？

    除此之外，投影机不适合看电视的结论还得到了投影机灯泡寿命过短这个事实的有力支持。电视机的应用一般都是常年的，每天两个小时算是很少的，个别家庭电视机一天的使用时间达到七八个小时也很正常。这对于灯泡寿命仅有3000到6000小时的投影机来讲是很难接受的：投影机看电视基本灯泡寿命很难达到两年的实际应用时间。而让消费者接受“经常性”的采购以千元计算的投影机灯泡这件事，肯定不是一件容易的事情。

    投影机自身的技术特点决定了投影机大厂不会建议消费者用投影机来看电视节目：那样不仅不能发挥投影机更加出色的显示效果，甚至在绝大多数情况下，投影机的效果还不如电视画面，而且投影机看电视的成本很高，对于大多数消费者是难以接受的。但是，这些方面的“意见”未必能够说服所有的厂商将“电视投影”挡在市场之外。纽曼等厂家推出的电视投影概念，就是对投影机不适合看电视规则的强有力挑战。

    纽曼等品牌的投影机产品首先号称能够很好的解决投影机灯泡寿命过短的问题。因为他们的灯泡不仅具有6000小时甚至8000小时的寿命，更是具有仅仅200元的超低售价。但是事实真的如此吗？有关专家指出，那些号称8000小时的灯泡可能真的在8000小时能够点亮，但是其亮度水平肯定已经大幅缩水。专家指出这种灯泡能够维持基本应用的亮度需要的实用期很难超过1000小时。

    投影机灯泡寿命的标称值一般不是可以点亮的整个寿命值。普通的汞灯灯泡的寿命值是亮度衰减一半的值。最先进的LED灯泡的亮度标值多数是亮度衰减到原有亮度80%的时间。但是市场上的电视投影大多数并没有指明其灯泡寿命的真正含义，难免存在着采用“模糊科学概念的含义”的方法混淆视听、蒙骗消费者的现象。

    关于电视投影是否具有实用价值的另一个质疑来自与对其采用的单片式LCD显示技术的怀疑。据业内人士透露，这种投影机其实就是国内市场上流行的“DIY”投影机的技术，整机成本不过千元左右。单片式LCD投影技术已经退出主流市场很多年。该类型产品具有色彩性能底下、开口率低、画面漏光严重、寿命短、分辨率过低等问题。在电视投影概念诞生之前这类产品主要被用在乡镇KTV等低等级的娱乐场所。据悉，这种技术的产品在暗室条件下（如KTV的室内环境）效果已经很差，在通常人们看电视的明亮环境下则根本无法保障基本的显示性能。

    电视投影机这个另类的概念，虽然自出生之日就受到部分三线投影机厂家的吹捧，但是并没有任何一线厂商做出过支持该类产品的表示。激进的业内人士更是认为这种产品是一种“坑害消费者”的产品，以之不齿。

    对于电视投影这个新兴事物，笔者的观点是不宜一棒子打死。虽然目前类似产品问题多多，但是难保日后经过改进不会“鸡窝里飞出金凤凰”（日后亮度大幅提高后的LED光源投影机也许才是投影看电视的真正方向，这也正是国际大厂在追求的目标）。但是在产品技术和质量真正过关之前，企业不应盲目追求新概念。不成熟的产品和不成熟的应用只会坑害了一批消费者、坑害了一个也许有些前途的产业市场：首先认认真真做好产品，做出有实在价值的、对得起消费者的产品才是概念创新、差异化竞争和市场切割的根本。