等离子电视十字路口：进攻小屏OR催熟大屏

内容导航：第1页：PDP进攻小屏——美味的蛋糕与难念的经第2页：大屏市场蛋糕：容易催熟吗？能死守吗？　　分页浏览 | 全文浏览

大屏市场蛋糕：容易催熟吗？能死守吗？
   
    很多分析师谈到等离子的未来发展，均表示，等离子应该在大屏发展，因为等离子做得越大，成本越低，利润越高，成像优势越明显，也很容易达到高清所需要的分辨率。然而50英寸的等离子动辄过万，日韩的一般二万左右，国产机在一万五的幅度。且不说价格贵不贵，一般消费者是否能承受，就说谁没事会在家摆一个这么大屏的电视，摆这么近，还不怕看多了近视？等离子要催熟大屏市场，起码要改变中国人的消费观念，相当于培育市场。
   
    从消费上看，在大城市里除了有钱人，很大部分都是领工薪水的阶层，像北京这种房价涨得死贵，个个当房奴都来不及，一睁眼就想起今天已经浪费了几百块。房奴们买间九十平的房子就已经很差不多了，一般客厅放的也就是29寸的CRT，或者32、37英寸的液晶电视已经足够。摆个42、47寸会嫌大。虽然平板电视观看距离与屏幕尺寸的匹配原则上说过2.7米的客厅适合摆42英寸平板，3.0米适合放47寸，3.3米适合看52英寸的平板。但事实上，像我们这些从小看着21寸彩电，坐到二米远还被老爸老妈教导：“离电视远一点，小心近视！”的一代人来说，3米的客厅摆上47寸的电视是够气派，但感觉永远是——还是大了一点。
   
    从数据上看32、37英寸仍然是平板主力市场。几乎占了整个市场的一半。37英寸以下中、小尺寸需求比重占80%，由此可见人心所向并非42英寸以上的大屏。偏偏等离子在中国市场就只能在42英寸以上说话。而且等离子站在大屏的阵线上并非是一统江山永不动摇的，随着八代线的投入，大屏液晶面板量产，工艺进步，良品率增加，成本减少开始抢压等离子所谓的大屏阵地，并成功地夺去一部分42、47英寸的大屏市场。
   
    如果等离子还打算站在大屏的阵营里不动的话，那就只有拿着“最佳观看距离与屏幕尺寸的匹配原则”去催熟42、47英寸市场，不断“洗脑”原本根深蒂固的消费观念，但“洗脑”需要一个过程以及广告成本。
   
    对于消费者来讲等离子最致命的弱点是可供选择的太少，本来对于消费者来讲，适用的尺寸范围也就是32寸至42英寸区间的平板电视。而等离子在中国就只有42寸以上的电视，所以，等离子要从价格上重新改造自己是必然的，结团结盟吸引和发展更多厂商进入，改变势单力薄的现状，多丰富其产品线是解决其根本问题的需要。