消费和谐 理性评说液晶屏幕品质高低

台湾屏技术一样可以出好效果

　　在闹得沸沸扬扬的“台湾屏”事件中，媒体评论几乎都赞同一个同样的观点：低价＝低劣。由此而论，夏普ASV面板奇货可居，所以产品质量最好；三星和索尼S-LCD面板、LG-飞利浦LPL液晶面板价高一筹，所以质量上乘；台湾屏价格低廉，所以最差。

　　关注世界液晶面板发展的人士都清楚，台湾屏不仅与日韩屏同宗同源，并没有技术门第高低之分，而且更在于台湾屏建设规模大，生产成本远低于日韩厂家。中国台湾液晶面板企业从2006年下半年开始在总体出货量方面超过日韩，并且在销量上也逐渐缩小差距。2006年第三季度，台湾企业在全球10英寸以上大型LCD市场上，以3810万张总销售量在市场占有率方面达到49.2%，比韩国的41.4%多出7.8%，坐上了全球第一的宝座。

　　价格是商战的一把制胜利剑。在残酷的市场竞争背景下，不仅同类、同质的产品有高低，而且会出现惊人的差幅。这不仅取决于品牌知名度、厂家的产品市场定位，而且更为重要的在于产品成本，以及厂家的运筹方略。目前日韩屏的优势主要在大尺寸面板切割上，而台湾屏则有着质量保证和成本优势。与日韩面板生产厂家相比较，台湾厂商无论在技术方面还是生产规模上都毫不逊色。也可以说，在液晶面板生产技术已经成熟的今天，日本、韩国和台湾生产的四大类型液晶面板只有大同小异的特色区别，而无根本的优劣之分。只是台湾厂家缺乏夏普那样光辉的液晶之父桂冠、索尼三星那样的霸气、LG和飞利浦那样的人气罢了。

　　不可否认，如果由日韩厂家引发的屏幕质量论争真的是为了维护消费者的利益、尊重消费者的知情权，那么不仅无可厚非，还应大加褒奖。但令人遗憾的是这场论争的焦点却转移到了此优彼劣话题上，并且随着论争势态的深入，越来越突出了日韩屏的技术优异性，而台湾屏竞被贬为劣质低价的代名词。

　　其实，大家忘了一点就是液晶电视显示效果的优劣还有赖于电视后期电路的开发。半导体工艺水平的高低也直接决定了显示效果的质量。东芝就是一个最好的例子，他们的一款新品是被电子技术标准化研究所认为目前接到认证的响应速度最快的液晶产品。但是，东芝也有一些型号的液晶电视用的是台湾屏，但是效果确实在同类产品里面做的是相当出色。因此我们有理由相信台湾屏一样可以有好的效果，并不像大家想像的那样。