消费和谐 理性评说液晶屏幕品质高低

夏普ASV液晶屏

    一年一度的3.15，产品质量一直是消费者最关注的话题。为使消费者实现安全权、知情权、监督权、参与权、表达权、诉求权，中国消费者协会敲定了2007年3.15主题：“消费和谐”。那么，作为目前最令人关注，也最让人眼花缭乱的液晶电视，经营者应该如何引导消费，消费者又该如何理性选择呢？本文试从目前消费者最为关注的液晶屏幕上点破迷津。

四大面板技术

　　说台湾屏如何如何的不好，似乎铁证如山，而日韩厂家却为什么热衷于用台湾屏？要弄清楚其中奥妙，须先深入了解ASV、S-PVA，LG、S-IPS、MVA四大面板技术源流。

　　我们常说的夏普ASV液晶屏是指夏普龟山生产线的CPA产品。夏普ASV面板的全称为（Advanced super view & low-reflection black TFT LCD panel），新一代ASV面板采用了低反射涂层、四波长背光和QS(Quick Shoot)等多项先进技术。

　　低反射涂层。液晶电视产品在出厂检测的时候，都是在全黑的情况下测试对比度，因为这样才能够测出最佳的数值。但是在有光线反射的环境下，无论是电视的亮度还有对比度都会有一定的下降幅度。夏普为了克服这个问题，在ASV面板上使用了低反射涂层，可以在有光线反射的情况下，最大化的保持电视的黑色纯度，达到提升总体对比度的作用。根据夏普声称，在正常室内光线下，ASV面板能够650：1的对比度，当然这还有待验证。

　　四波长背光技术。想要提升画质，光在面板上下功夫是不够的，背光源很重要。索尼通过增加背光灯管磷来提升绿色的纯度，让色域更广，但是成本十分昂贵。夏普则用了四波长背光灯。所谓“4波长背光灯”技术就是在蓝、绿、红三种波长的基础上再加上“深红”，从而形成具有4波长的高亮度频谱，使影像色彩更加鲜明生动，忠实地再现跃动感表情等。

　　QS(Quick Shoot)液晶驱动技术。QS液晶驱动技术是夏普积累了33年的结晶。新QS技术又称插黑技术，原理是在一段时间内，通过插入黑色画面从而去除拖影问题。不过插入的并不是纯黑色，而是灰色，这是为了保证画面的亮度和闪烁度。通过这个算法的新技术，夏普G7液晶电视达到了目前尖端的4ms。

三星索尼S-LCD液晶屏

　　三星和索尼合资生产的S-LCD液晶面板，属于PVA（Patterned Vertical Alignment，垂直取向构型）VA技术范畴。面板半象素结构呈鱼鳞状，线条较细，用手轻划会出现水纹。

　　S-LCD面板技术采用透明的ITO电极层，因此其更高的开口率可获得优于MVA的亮度输出；但纯黑色表现力却比MVA略逊一筹。PVA技术具有500:1的高对比能力以及高达70%的原色显示能力，缺点在于生产成本较高。这种面板还有一种广色域的说法，简单的说就是普通液晶电视所能显示的颜色，比普通CRT电视机的数量或范围小，采用三星屏幕的三星和SONY液晶，有所提高。按照SONY的说法，其背光灯也有特别之处，据说是磷发光，红色和绿色表现的更好，按照三星的说法，在收看NTSC制式节目时，其色域比CRT高21%，比其他液晶高29%，但是实际观看的时候，基本感觉出来。

　　在三星S-LCD产品中，有一种半像素分级显示屏，按照SONY的官方的解释，半像素被称为“将一个副像素分为两个亚副像素”。液晶电视的一个像素，由R、G、B三个像素组成，而采用半像素分级显示的S-PVA面板，每个R、G、B像素，又分为两个“半像素”，当控制面板显示图象的信号电压超过50%时，整个像素发光，当低于50%时，可以控制其中一个关闭，一个发光，通过这两个半像素的组合，提高色彩和灰度的表现力。半像素分级显示面板是三星的独家专利技术，可提高画面细节和对比度，色彩层次更丰富、逼真。在屏幕前近距离观察时，“半像素”为“〉”状，特征十分明显，很容易判断。

LG-飞利浦LPL液晶屏

　　LG和飞利浦合资生产的LPL液晶屏，最大的特点在采用了IPSIPS（In Plane Switching，平面控制模式）升级技术，具备可视角度高、响应速度快、色彩还原准确、价格便宜的优势。

　　IPS广视角技术是日立富士通的的技术专利。IPS为In-Plane Switching的缩写，意为平面转换技术。这一面板的像素结构特殊，整体特征是鱼鳞状的象素，分辩起来也相当的简单。

　　IPS技术与其它面板技术最大的差异就在于，不管在何种状态下液晶分子始终都与屏幕平行，采用完全平行的液晶分子排列方式，使液晶分子可以做最大限度的旋转角度以增加视角，响应速度可达到灰阶8ms。但是由于电极在同一平面上，液晶分子在任何状态下都始终与屏幕保持平行，开口率会有所降低，透光率减少，所以IPS应用在LCD TV上需要更多的背光灯。S-IPS为第二代IPS技术，其最大的突破在于实现了由“软”到“硬”的转变，可以完全消除液晶显示屏在受到外界压力时出现的模糊及水纹扩散现象。

　　S-IPS液晶面板改善了IPS模式在某些特定角度的灰阶逆转现象，水平/垂直可视角度由原来的160度提升到178度，采用S-IPS屏的液晶电视画质更加鲜明，画面更亮，在显示动态画面时，对比度的一致性也大大提高，即使近距离观看也比较通透，颜色细腻。

台湾MVA液晶屏

　　台湾面板兼收并取，博采众长，发展迅速，堪称世界液晶面板市场的一匹黑马。在生产技术方面，既有富士授权的MVA (Multi-domain Vertical Alignment)面板技术、日立授权的S-IPS面板技术，也有ASV面板技术的影子。比较来说，台湾MVA面板技术发展最为成熟。

　　友达获得富士MVA授权后，首先对MVA面板可视角、对比度、响应速度、色彩等方面进行了改进，形成了全新的P-MVA技术。2005年友达再次发力，开发出A-MVA面板技术。相比MVA，A-MVA可以在2500：1的超高对比度下保持低色数损失（MVA典型值为800：1左右）。另外，友达还开发成功HiColor和ASPD、APE技术。HiColor技术能够有效提高液晶的饱和度；ASPD（AUO simulated pulsed driving）技术可提供动态模糊的解决方案；APE（AUO picture enhancer）技术可使图像更加真实、增前色深感。友达新一代S-MVA产品与三星的S-LCD液晶面板的技术指标基本处在同一水平线上，同样达到了500cd/m2亮度、1000:1对比度、灰阶8ms响应时间、178度可视角度。

　　奇美和友达一样，在广视角面板中一直以MVA技术打天下，赢得了较低的生产成本和不俗的出货量。2001年，奇美开发出S-MVA技术，2005年又开发出VAextreme技术。VAextreme重大突破在所包含的最新开发的Omniview、VisionREAL及BlastSWITCH三大系列液晶显示技术，其42和47英寸的VAextreme屏幕全部达到1920*1080分辨率，色彩显示丰富，动画影像流畅。目前国产42和47英寸FULL HD基本采用的都是这种面板。

台湾屏技术一样可以出好效果

　　在闹得沸沸扬扬的“台湾屏”事件中，媒体评论几乎都赞同一个同样的观点：低价＝低劣。由此而论，夏普ASV面板奇货可居，所以产品质量最好；三星和索尼S-LCD面板、LG-飞利浦LPL液晶面板价高一筹，所以质量上乘；台湾屏价格低廉，所以最差。

　　关注世界液晶面板发展的人士都清楚，台湾屏不仅与日韩屏同宗同源，并没有技术门第高低之分，而且更在于台湾屏建设规模大，生产成本远低于日韩厂家。中国台湾液晶面板企业从2006年下半年开始在总体出货量方面超过日韩，并且在销量上也逐渐缩小差距。2006年第三季度，台湾企业在全球10英寸以上大型LCD市场上，以3810万张总销售量在市场占有率方面达到49.2%，比韩国的41.4%多出7.8%，坐上了全球第一的宝座。

　　价格是商战的一把制胜利剑。在残酷的市场竞争背景下，不仅同类、同质的产品有高低，而且会出现惊人的差幅。这不仅取决于品牌知名度、厂家的产品市场定位，而且更为重要的在于产品成本，以及厂家的运筹方略。目前日韩屏的优势主要在大尺寸面板切割上，而台湾屏则有着质量保证和成本优势。与日韩面板生产厂家相比较，台湾厂商无论在技术方面还是生产规模上都毫不逊色。也可以说，在液晶面板生产技术已经成熟的今天，日本、韩国和台湾生产的四大类型液晶面板只有大同小异的特色区别，而无根本的优劣之分。只是台湾厂家缺乏夏普那样光辉的液晶之父桂冠、索尼三星那样的霸气、LG和飞利浦那样的人气罢了。

　　不可否认，如果由日韩厂家引发的屏幕质量论争真的是为了维护消费者的利益、尊重消费者的知情权，那么不仅无可厚非，还应大加褒奖。但令人遗憾的是这场论争的焦点却转移到了此优彼劣话题上，并且随着论争势态的深入，越来越突出了日韩屏的技术优异性，而台湾屏竞被贬为劣质低价的代名词。

　　其实，大家忘了一点就是液晶电视显示效果的优劣还有赖于电视后期电路的开发。半导体工艺水平的高低也直接决定了显示效果的质量。东芝就是一个最好的例子，他们的一款新品是被电子技术标准化研究所认为目前接到认证的响应速度最快的液晶产品。但是，东芝也有一些型号的液晶电视用的是台湾屏，但是效果确实在同类产品里面做的是相当出色。因此我们有理由相信台湾屏一样可以有好的效果，并不像大家想像的那样。