40英寸显示市场曾经是等离子电视(Plasma TV)的根据地,但是当液晶电视(LCD TV)在这个领域全线飘红时,等离子电视制造商将会拱手让出他们的这块阵地。
分析家认为,对高分辨率电视需求的不断上升,帮了液晶电视的一个大忙。这些液晶电视大多由Sony公司以及我国台湾地区和韩国的一些企业生产。
对等离子电视制造商来说,在屏幕尺寸低于50英寸的面板上开发全面的高分辨率功能,在技术上存在困难,而且成本也较高;而液晶电视制造商却可大张旗鼓地宣传其全面的高分辨率功能,尽管其价格通常要高一些。
液晶电视渐成主流
“对等离子电视制造商来说,促销42英寸等离子电视的机会并不多了。今后,等离子电视与液晶电视在价格上将会变得没有任何差别。”Credit Suisse公司分析师Wanli Wang这样表示。
Wang认为,如果两者的价格相差无几,由于液晶电视具有较高的分辨率,大多数消费者会选择液晶电视。
他预测,液晶电视的价格在2007年会下降30%。与之形成对比的是,等离子电视的价格也将下降15%至20%,其原因在于有大量的液晶电视面市。
研究机构Display Search预测,等离子电视在2008年销售额将达到240亿美元,到2009年会呈现萎缩。不过,对液晶电视的需求在2008年将达到750亿美元,2010年达到930亿美元。这种趋势可能会让那些同时生产液晶和等离子电视的厂家对他们的策略要更三思了。
台湾中华映管公司(Chunghwa Picture Tubes,CPT)就是一家这样的企业。该公司已经关闭了等离子面板业务,而专心生产液晶电视。
CPT的CFO James Wu表示:“由于都占用庞大的资金,我们不能专注于两种不同的产品,这就是我们只能两者选其一的原因。”
韩国三星、LG电子以及日本日立都同时生产液晶和等离子电视。松下公司也生产这两种产品,尽管重心在等离子电视上。
松下公司主席Fumio Ohtsubo表示:“面板越大,转换图像的响应时间就越重要。在这一点上,等离子电视具有很大的优势。”
等离子电视,尤其是50英寸或更大尺寸的电视在画面质量的一些方面要比液晶电视更优秀,CPT公司的Wu对此并没有异议,不过他表示,液晶电视的净尺寸可以帮助液晶面板克服在响应方面的缺陷。他同时认为:“从世界范围来看,在这个领域有这么多的公司、这么大的投资以及这么多的技术人员在研究液晶电视,因此他们很快就能取得较大的进展。”
Credit Suisse公司的Wang表示,目前全球纯平显示器的研发资金大约80%用在了液晶面板上,剩下的20%用在等离子电视和其他技术上。