搜索新闻

07年悬念:高清等离子PK液晶能否胜出?

高清等离子带来新的选择
来源:IT168 更新日期:2007-01-17 作者:骆驼箱子
内容导航:  分页浏览 | 全文浏览

    举个简单的例子,有的人说等离子寿命只有5万小时,而液晶达到了6万小时,且不说这种观点早已陈旧,等离子的寿命早已和液晶差不多,就算是按照这个数据计算,每天8小时使用时间,不过是17年和20年的差别,恐怕在寿命终结之前早已换新了,但是等离子这在消费者心目中无疑已经打了折扣。从技术上液晶和等离子已经不相上下了,可以说互有优势,但要想劝服消费者放弃液晶重新接收等离子,这不是一朝一夕的事情,有一点是肯定的,就是必须先从价格入手。

    价格:目标是保持和液晶基本持平

    前面提到了等离子在液晶40英寸级别交锋中的败落,很多人都把其中的原因简单的归结为技术缺陷或者是价格优势。诚然这种说法没有任何的不当,从去年下半年开始,40英寸级的液晶均价压过等离子,可以说是等离子失守的直接原因。但要说完全归咎于此,却有失偏颇,其中忽略了很重要的一点是消费者的心态。表面看液晶大幅度降价是实实在在的实惠,而实际上液晶大幅度降价给消费者心理带来的巨大冲击,在深层次上坚定了消费者关注和购买液晶的决心,使得等离子被冷落,这个后果才是大大超过了等离子阵营的预料。 

    在今年高清等离子要想重整旗鼓,首先就必须要在价格上和液晶保持持平,至少不应该相差太远。从目前的情况看,06年40英寸以上的大屏幕液晶降幅估计将超过30%。以40英寸为例,去年第一季度均价为14300元,第二季度13379元,第三季度达到了10359元,照此预计今年第一季度的均价将突破万元大关。而现在市场面上正在销售的高清等离子产品,价格仍然还保持在万元以上。像松下42PV65C、日立42PD9900TC这样的42英寸高清等离子,售价都在12000元以上,中间和液晶的差价少则两三千,多则几千元,更不要说更大尺寸的产品了,就这种价格水准是很难和液晶竞争的。

    相比液晶的跳水而言,等离子降幅“如此缓慢”,其中重要的原因就是缺少竞争。从国内家电产品的发展历程看,缺少了大量国内企业竞争的行业,价格波动远小于那些国内企业大量参与的行业,液晶和等离子就是其中鲜明的代表。就以拿去年结盟的国内等离子8家企业来看,长虹、松下、日立、LG、三星、厦华电子、三利亚、彩虹集团,这里面的国内企业和液晶阵营比起来渺小得多。由于价格主动权掌握在外资企业手中,降价幅度当然不会太大了。不过也有值得欣慰的地方,像长虹和彩虹联合建设的等离子屏生产线已经动工,投产后年产量为200万块,掌握了上游资源以后,国内等离子的制造成本将大大降低,价格也会随之回落。

    消费者:高清等离子带来新的选择

    现在国内的平板电视市场看似繁荣,但实际上却非常单一。就目前液晶一方独大的局面下,消费者的选择无非是买这家的液晶,还是那家的液晶。虽然说液晶的技术已经在突飞猛进,但是液晶本身的技术缺陷仍然难以在短时间之内被弥补。现在不管液晶的质量再好、性能再高,在动态画面的展现上,在暗部细节和色彩的的表现上,不得不承认还是远远落后于等离子电视。同样等离子也有自身的缺点,比方说静态画面的表现,屏幕尺寸不能做小,这些消费者都应该有清醒的认识。

    就全球的情况看,在40英寸以上的大屏幕电视市场上,等离子电视占有率大约为47%,液晶仅为17%,照此看来,国内等离子应该还有很大的发展空间。有竞争才会有进步,这是千古不变的真理。笔者也希望今年平板电视市场会更加精彩,在给大家带来便宜的同时,也带来更多的选择,更多的实惠。

 标签:
本文导航
  • 第2页:高清等离子带来新的选择
推荐液晶电视品牌
广告联系:010-82755684 | 010-82755685 手机版:m.pjtime.com官方微博:weibo.com/pjtime官方微信:pjtime
Copyright (C) 2007 by PjTime.com,投影时代网 版权所有 关于投影时代 | 联系我们 | 欢迎来稿 | 网站地图
返回首页 网友评论 返回顶部 建议反馈
快速评论
验证码: 看不清?点一下
发表评论