岁末盘点 等离子重点转向50英寸超大屏

舆论宣传、国标出台，让等离子劣势更明显

　　等离子之所以会落到今天这种处境，和商家和舆论引导有关，过多的宣扬了液晶电视的优点，夸大了等离子的缺点。就拿上面提到的高清标准来说，主推液晶的国内厂商以此作为攻击等离子的口实，加上销售商的宣传，等离子在市场上成了淘汰品和不合格产品的代名词。诚然，我们不否认等离子电视在清晰度上和液晶电视有一定的差距，液晶电视本来就是以清晰度高做为最大的卖点，也是它最大的竞争优势，以己之长攻敌之短，当然有胜算。但等离子电视也有自身的优点，比如色彩丰富，暗部表现出色，没有响应时间等等。再说等离子电视也不是所有的产品都不能达到高清标准，只是受技术限制，在平民级的等离子彩电中，很少有达到这么高清晰度的，而就高端等离子来说，目前50英寸和55英寸的等离子已有达到高清标准的产品。

　　等离子比液晶耗电，液晶寿命更长的观点也是如此，等离子耗电量是和画面的亮暗而动态变化的，暗的时候耗电少，而液晶电视是靠一直不变的背光，并不比等离子省电多少。而寿命来说，等离子的寿命现在是6万小时，基本上是和液晶持平的，或者比液晶略少，即使是以50000小时计算，每天使用5个小时，也可以用27年，这点寿命差别并没有什么实际的意义。而这些消费者中有很多是不知情的，加上前面又对等离子电视不符合国家标准的事情耿耿于怀，本来就有了一种先入为主的印象，使得选择等离子的人更少了。

　　此外，液晶电视阵营厂商远远超过等离子，产品选择性较为多样，市场分布也较为广泛，宣传方面更是占据优势，因此消费者相对比较容易了解接受，这也是液晶电视在国内市场更受青睐的重要原因。据笔者看来，等离子如果想在将来有所突破，主要的立足点应该在分辨率和价格上，价格降低销量才能提高，销量提高才会促进成本的降低，这两者是相辅相成的，而凭借等离子技术的优势，在画面上液晶根本不是等离子的对手，等离子和液晶只有在分辨率上一较高低，只要等离子的分辨率提升了，一定会有市场竞争力。