占全球六成 液晶电视用台湾屏在所难免

内容导航：第1页：为何要用“台湾屏”？第2页：用“台湾屏”并无不妥　　分页浏览 | 全文浏览

    相关统计显示，消费者在选购液晶电视时，最关注的三个要素是：画质、价格和外观设计，其中又以前面两者最为重视。画质主要由液晶屏和色彩输出控制技术决定。液晶屏主要影响液晶电视的成本和使用效果。

    据张新岗介绍，在中小尺寸37、32英寸以下，台湾的5.5和6代线成本控制最为出色。与韩日面板品质对比，台湾液晶面板的主要技术参数，如超快响应时间(8MS)、超高亮度(动态3000:1)、超宽视角(178度)等，均与韩日屏达到同等水平。而且，台湾面板有更好的成本控制：产能很大、更低人力资源价格以及通过整合下游厂商缩短供应链以节约成本等，令台湾面板拥有价格优势。据了解，液晶屏占整机成本70%左右，而台湾、韩日屏差价大约在2000元左右。

    因此张新岗认为，“在中小尺寸37、32英寸以下，台湾的5.5和6代线成本控制和质量最出色。在这也是为什么外资品牌选用台湾屏之后，能大幅杀价的原因。”

    国务院发展研究中心市场经济研究所副主任陆刃波也认为，台湾液晶面板厂商崛起，并超过日本、韩国成为全球液晶面板的最大供应基地，是今年全球液晶面板市场的最大变化。“外资巨头从台湾采购液晶面板数量的逐季增高，及越来越多的跨国巨头加入对台采购阵营，预示着它们正在进行着大规模价格战前的最后战略准备。”

    陆刃波还提醒本土彩电企业：“一场比‘十一’黄金周更加惨烈的大战已然箭在弦上。开始在整机价格上拥有回旋余地的外资彩电巨头，正在拉开针对中国市场的复辟行动，而国庆只是血战前奏！”

    用“台湾屏”并无不妥

    关键是电视生产厂家应让消费者知情

    对于日韩厂家来说，使用“台湾屏”其实并无不妥。首先，“台湾屏”在技术和工艺上与“日韩屏”的差距已经很小了，又更有价格优势，在激烈的市场竞争面前，这个降低成本的做法是没有错误的；其次，三星和索尼等外资品牌也表示，即使是用了“台湾屏”，在整机制造过程中依然严把质量关，保证产品品质。对于消费者来说，“台湾屏”液晶在电视品质有保障的情况下，价格比从前低了上千元，也未必是件坏事。

    “台湾屏”事件之所以使外资品牌遭遇了前所未有的信任危机，在于某些厂家采用了“台湾屏”后不仅没有在产品说明中标明，明确地告诉消费者，还继续在销售的过程中，也没有向消费者说明，甚至拒不承认使用外购液晶屏的事实，侵犯了消费者的知情权。

    日韩品牌液晶电视的“台湾屏”事件，其实不是要揪出谁来进行打压或者加以口诛笔伐，而是希望彩电制造商，不管是外资还是国产，都能尽到告知的义务。

    新闻背景：台湾屏事件回放

    今年“十一”黄金周期间，外资品牌的平板电视从索尼、夏普、松下到东芝、日立、飞利普、LG、三星，价格均大幅下滑，并因此销售量猛增。根据苏宁电器有关人士的统计，黄金周期间，包括LG、三星在内的国际品牌液晶电视与国产电视的价格差由20%至30%下降到10%，而“十一”期间彩电销售额的前5名，也都被东芝、LG、索尼、三星等外资品牌占据，国产厂商遭遇重创。

    国庆节期间，就有媒体首先爆料，“夏普两款32英寸畅销液晶电视新品换用了价格低廉的台湾产面板”。随后又有多家媒体跟进报道称，“索尼、东芝、LG、三星等外资彩电不堪市场竞争，以‘台湾屏’替代‘自产屏’在‘十一’黄金周低价热卖。”

    该消息一经发布，便激起千层浪，各种报道甚嚣尘上。10月30日，三星表示自己“部分采用台湾液晶屏”，随后，SONY也澄清说“SONY从来没说过液晶电视全是原厂屏”，发表言论的还有东芝，东芝表示“我们用的都不是自家屏”，到目前为止，大多数外资品牌都坦承了自己部分产品使用的是“台湾屏”。只有夏普还在坚称“所有夏普液晶均采用夏普屏”。