1LCD酣战，2025年更待“替代者”

    2024年国内智能投影市场小幅萎缩、全球市场继续中速增长。这让1LCD技术的智能投影，依然获得了“市场胜利”！

    典型的标志是，TCL华星，作为又一家液晶面板巨头，正式进入1LCD投影面板市场。其在，1LCD智能投影和1LCD VR面板、1LCD HUD面板上的布局更进一步。这说明，在市场竞争力和未来行业规模上，“大力看好1LCD”依然是共识。

    2024年，比较竞争力优势驱动市场增量

    对于1LCD投影而言，2024年“新技术进展”有限：例如，4K机型、1000流明左右的机型，都已经是2022年立项、2023年底就基本推出的技术。但是，这不妨碍，2024年1LCD投影市场竞争力的提升。

    其中，核心的是同等亮度产品价格的下降。1500-2000元价位，能够购买到750-950流明亮度的1LCD投影机。500元价位，也能购买到近300流明的1LCD投影机。这样的价格下压，整体上提升了500-2000元，这一占据智能投影机销量绝大部分份额的价格区间的“产品品质”！

    特别是，从竞争产品看，3000元以下的DLP机型，亮度暂时也未超越1000流明；同时，3000元以下DLP机型主要采用抖动1080P技术，这与1LCD机型大量采用的原生物理1080p分辨率比较，在解析力上依然有差距。特别是在千元以下市场，DLP很多机型还是抖动720P，而1080p基本是1LCD选择的主流规格。

    同时，2000元+价位，目前也仅仅只有1LCD机型能够提供4K机型，且还是原生4K产品。在2000千元以下，1080p智能投影市场，1LCD亮度、价格、分辨率三大因素结合的综合竞争力持续领先。

    整体看，在亮度上1LCD不输竞争对手，在分辨率上领先竞争对手，在价格上优势明显。虽然1LCD在亮度均匀性、开口率等指标上，略有落后，但综合体验和竞争力依然值得称赞，这也是全球智能投影消费市场依然主要选择1LCD的原因。2024年，全球投影市场的增长，多一半成绩源于1LCD的市场扩展。

    技术瓶颈高悬，1LCD未来如何突破

    2024年，1LCD的竞争力增加，主要来自于系统性的降价。即每一个亮度规格和分辨率规格的产品都实现了价格下降，而不是来自于进一步的技术提升。

    实际上，面板的光效率一直是1LCD进一步做大做强的主要瓶颈。从分辨率看，4K的1LCD面板，尺寸不是不能进一步做小，例如3.5英寸、甚至更小。但是，那样就会导致亮度不足，所以4K 1LCD采用了更大规格的面板尺寸，进而在产品体积、画面均匀度等设计上面临更大压力。

    同时，从亮度角度看，1LCD的极限亮度始终无法突破千流明。原因就在于，单纯提升光源亮度，在面板效率不高的背景下，废热增加、低阶灰度效果降低，因而亮度提升对画质的增益，不及热管理噪音、体积变大和灰度下降带来的损失。

    但是，4K+高亮，一定是未来投影消费的大势所趋。突破这一点，需要一种既能保持低成本竞争力，又能实现光阀效能升级的新技术方案。

    从历史角度看，LCD投影机最早问世的就是三十多年前的1LCD机型，但是很快即被市场淘汰。因为那时候1LCD的光效不及现在的三分之一，且与汞灯光源的结合，效果更为不佳。淘汰1LCD的技术是3LCD——即用三原色分光，三片液晶面板，分别处理三原色光，最终在合光的方式实现彩色化。这样就不需要“彩色滤光膜”这一导致六到七成“液晶透射光被吸收”的低效结构。

    3LCD的分光彩色方案，比较1LCD的彩色滤光膜方案，在同等光源下，产品最终亮度提升3倍，废热大量减少、系统噪音也大幅度降低。虽然，增加了新的光学结构，但是由于三片化后，每一片LCD的尺寸大幅减少，因此每一个光学原件的尺寸也大幅缩小，紧凑设计下，产品体积反而更有优势。

    从现实角度看，2024年12月底，中光学推出基于本土原生4K分辨率的LCOS光阀的单片式构型投影光机和整机，实现了千流明左右的亮度。据悉，2K/4K的1LCOS机型能够满足1500-2500元的低成本千流明亮度机型设计需求，为中低端普及型智能投影市场提供了新方案。

    同时，LCD投影市场也在尝试通过双片式LCD构型实现更高亮度的产品设计努力。这种技术，将绿色单独作为一路分光结构，不用彩色滤光膜，直接进行成像，一定程度上缓解了1LCD的亮度上限问题，同时也避免3LCD的三片光阀结构成本增加过多问题。

    更多的投影LCD屏幕，用来克服彩色滤光片的影响；或者LCOS这种技术更高的开口率，提升光效率……1LCD的高亮化，必然要更高的光效做支撑；更高的光效也是4K化产品依然能够小巧的基础。这方面，似乎没有技术捷径，也没有成本捷径，这将是1LCD未来持续进化的主要障碍。

    品牌端不愿寂寞，技术路径选择可多样

    从1LCD自身技术进化角度看，其向上的显示性能提升空间已经有限。这成为限制这一产业发展的关键压力点。但是，从行业从业企业的角度看，其观点未必与1LCD捆绑，而是在于解决更好、更廉价的投影“方案”的问题。即这些企业的“发展瓶颈”有两个层面的含义：

    第一是，1LCD技术带来的产品创新与性能瓶颈、第二是，面对更多消费者，需求高品质产品，甚至万元机的供给瓶颈。即，即便1LCD的技术天花板无法突破，行业企业也可以从第二点出发，因应需求侧的升级去匹配崭新的投影技术。

    因此，当1LCD品牌企业思考自己的升级路径的时候，更多差异技术的可行性就会出现。包括2LCD、3LCD和1LCOS，乃至3LCOS都是可行方案。除了这些较为传统的方案外，硅基Micro LED微显示投影，也将是一个可行的方案。重点是，这些不同的方案，可以突破现有1LCD投影企业的供给边界，提供更多可想想的成长空间。

    同时，目前主流的1LCD投影企业，很大一部分并没有进入到DLP产品线之中。这导致两个情况：第一，1LCD投影企业普遍没有中高端智能投影机型，供给线集中在中低端入门市场上；第二，这些企业进入其它新光阀方案时，在上游合作链条上的“承压”更少，更容易做出“战略性”的新路线选择。——毕竟，1LCD光阀的上游不存在垄断，也是本土供应链，品牌企业自主选择权更高。

    有业内人士指出，1LCD投影企业自身有供给侧升级的需求，本土崭新的光阀技术、和新体制投影技术，则需要品牌侧的支撑。两者至少表面看是“珠联璧合”的共赢、共生选择。

    将1LCD技术的发展和1LCD企业的发展看成两个关联，但是并不等同的问题；意识到1LCD企业完全有权利也有能力去选择其它投影技术类型和方案，是1LCD企业，克服自身成长的供给侧瓶颈的关键。这个观点的核心就是“不要在一棵树上吊死”，投影方案的选择可以是一片森林！

    综上，2024年1LCD投影的发展遇到了技术性瓶颈，但依托高品质产品的价格下沉，在市场上依然取得了竞争成功。然而，对于长期行业发展而言，如何突破1LCD目前的性能天花板效应，行业企业必须早做筹谋：除了1LCD自身创新升级外，拓展更多技术类别也是选项。后者更将是2025年1LCD投影企业可能扔出的重磅炸弹！