LCD显示：向大正酣，还是命到极限

    目前，显示设备需求整体有向大屏发展的趋势：手机要折叠屏、平板要14英寸、笔记本要折叠屏、游戏PC显示器要30+英寸、彩电则来到了100英寸……

    需求的趋势亦带动上游面板产品技术规格的变化。除了柔性折叠技术提供更大屏和可便携性的妥协外，液晶显示冲击100+英寸的步伐也在加快：2022年京东方推出110英寸产品、2023年TCL华星推出115英寸产品，另据消息称一些企业正在计划130英寸级别的液晶显示产品！

    液晶向大发展，玻璃基板切割可以更灵活

    与目前液晶大屏的面积持续增加的事实不同，显示行业一直有“玻璃基板为中心的液晶和OLED显示，在大尺寸化上有瓶颈”的论调。

    对此，一部分人士认为，这可能是由于“玻璃基板的切割经济尺寸”造成的。这种观点虽然有一定道理，但是却不是全部。如，第7代面板线玻璃基板，最初的设计是可经济切割八片40英寸或42英寸面板；这其实也对应了2片80或者85英寸面板的经济切割量。目前LCD显示产能占比最大的8.5代线，则可以90%的利用率切割8片48英寸面板，这相当于9成以上利用率切割100英寸或者98英寸面板。10.5代线工厂则可以采用8片切割（玻璃基本效率94%）生产65英寸面板，或者切割成2片130英寸以上面板。

    高世代线往往能够在高经济性、高利用率下切割出2片很大的面板。这从一开始就是液晶显示行业的规律。例如，6代线曾经一个主力产品就是二切65英寸面板。除此之外，增加一定成本，采用混切MMG方式，大尺寸玻璃基板切割的“优势尺寸”范围就会更多。同时，如果大尺寸面板的毛利很高，也未必就需要达到很高的玻璃基板利用率，才能切割。

    也正因为“切割有很多灵活的方法实现经济价值”，所以彩电等显示产品进入大尺寸时代以来，此前认为不能量产的规格，如98/100/110/115等都已经进入“量产”阶段。而且，整体价位并不高。如98/100英寸的彩电价格最低只有13000元左右。

    “更大了、也还保持经济性和良好的显示效果”，这成为液晶百英寸大屏主要的核心竞争力。

    整机市场竞争，“能量产只是第一步”

    对于液晶显示技术进如百英寸+市场而言，“更大”也必然拥有“巨大的细节设计变革”。这也是，大尺寸液晶的发展一直“循序渐进”的原因。

    例如，作为一种整体化的面板显示技术，每一个像素都需要TFT结构进行驱动。这个驱动结构，本身可以看成是“电线连接晶体管”的结构。其中，大尺寸化，就意味着一些像素的连接电线要变得更长。而无论是电压还是电流，都会在更长的传输线上衰减。因此，为了提供更好的刷新、分辨率等体验，非晶硅驱动逐渐被低温多晶硅、金属氧化物等技术取代。目前更是发展出第三代驱动方案：HMO等将多晶硅与金属氧化物结合起来的技术。

    诚然，新的驱动方案足以支持百英寸平板面板达到16K的分辨率，但是这些技术也是增加成本的技术；同时，也会带来更高的能耗。特别是对于电流驱动的OLED显示，大尺寸下对驱动线技术的需求苛刻程度会更高于LCD技术。

    如果说新型TFT技术还是可以克服的方面，那么在传统平板显示产品的大尺寸化中，目前体积和重量就是难以克服的应用障碍。体积的变大，基本决定了100+英寸的液晶显示产品难以“通过楼梯或者电梯进入普通居民家中”；而重量增加，则让这些设备的安装、摆放有额外的要求。——传统平板彩电轻薄的印象，实在已经不适合100+英寸的产品。

    “从行不行，到好不好用，这中间的增量问题很多！”行业专家指出，妨碍百英寸彩电进入普通消费者家门的问题，现在不是产品技术能不能行、也不是产品成本价格够不够低，而是“能耗、体积、重量、占地、合理观看距离、观看舒适性”等等“非核心技术问题”。——或许，在商显领域，这些都不是“事”，但是对于家庭消费者，这些却都是大问题。

    场景化的产品思维，谁能赢得消费者用“脚”投票

    下一代大屏显示技术一定是“隐藏+轻量化”的！这是目前彩电行业的共识。这也是OLED等平板显示为何要向可折叠和柔性化发展的核心——就如同折叠手机、折叠笔记本电脑一样，彩电的未来也属于“折叠和隐藏”。

    据统计数据显示，2022年国内100+英寸彩电中激光电视销量占比高达65%。原因不在于激光显示的画面比液晶更美，而是激光显示做到了“轻量化”。同时，2022年国内新增超过600万家庭智能投影机用户：投影显示“可大可小、设备可收纳、屏幕可以是白墙，或者可卷曲、价格低廉”等特点，克服了其画面需要“黑暗环境”的劣势，赢得了很多消费者的喜爱。

    “我不喜欢大屏液晶在墙壁上、电视墙上，不用时那块巨大的黑色！”这是很多消费者目前的“真实心态”。传统彩电产品，越是大屏化，越是呈现出“更大的黑色矩形对家居美学的破坏”。超越这一点，是很多消费者选择客厅无电视、大屏娱乐上投影的理由。

    另一方面，彩电的开机率下降，也加重了消费者对“大屏黑洞破坏居家环境美感”的心理担忧。行业专家指出，传统意义上的彩电，不仅是家庭第一位的娱乐工具，也是第一位的信息载体、新闻工具。而随着互联网、移动互联网的普及，新兴的手机、平板、PC等终端，不仅在娱乐这个价值上抢占了电视的地位，更是在新闻信息传播这块“刚需”上，剥夺了电视机的“核心硬价值”——毕竟互联网信息和新闻的速度、数量、可交互性更强大，更符合消费者的“刚需应用需求”。

    “娱乐的软需求、新闻信息的刚需求，都让位之后，彩电的家庭地位下降，消费者的选择的‘宽容度’必然发生变化。”这时候，产品的价值适配、技术性能、价格成本、场景融合等每一个方面，都可能成为“消费者的否定理由”。进而，让大屏消费出现多元化趋势“激光电视”、智能投影、液晶大屏，或者不买彩电都成为了选择。

    所以，无论是投影显示还是LCD的超大屏化，都面临“消费者需求与选择”的最终考验。而目前看来，在平板显示能够低成本卷曲应用之前，投影显示产品或将占据“家庭场景融合体验”综合价值上的优势。——对此，家居设计人士认为，未来的大屏彩电等家居视听设备一定以“可隐藏”为主要形态方向。

    综上述，液晶显示等平板技术的大尺寸化是应需而生，同时也是技术的自然进步。但是，这一向大的趋势也遭遇到了应用端的“众多考验”。如果只是目前的剥离基产品基础技术简单增大尺寸，其市场拓展能力必然遭遇“用户端认可”的压力。而开发柔性、卷曲彩电，现有技术上不完备。这给与了投影显示巨大的家庭应用成长空间。

    在这样的规律下，也许液晶显示的超大屏化，首先碰到的不是技术的顶点，而是“应用认可”的天花板。LCD显示技术，向大的路径不会“无限向上”。或许，今天的百英寸+的高峰，即是最后的辉煌。