谣言、专利、下一代：韩国OLED发起的三场战役

    目前，在LCD显示产业链，韩国企业已经无力再战的背景下，打赢OLED战役，就成了韩国显示产业链能否再次问鼎全球王座的关键。这方面，韩国从政府、企业到，媒体和民众都形成了共识、完成了“战争”动员。

    特别是随着美国在高科技上对我国的持续遏制战略的升级，韩国产业界似乎找到了“天然盟友”，正在加强对我国OLED显示产业链的“横纵”夹击：

    通过舆论战，制造“中不如韩”的信息茧房

    2023年以来，以韩媒Thelec等“媒体”为核心，又掀起了一轮针对今年苹果 iPhone 15 系列屏幕供货情况的“猜测、分析和爆料”。其中，主要分析对象是我国OLED产业链领头羊京东方。主要信息包括，苹果减少乃至不采购京东方OLED面板——不采购的原因是质量问题——京东方等代表的我国OLED显示面板质量不行。

    事实上，近年来苹果在面板采购上一直面临着“韩国媒体信息”的重重渲染。以苹果“品质”背书，更成为韩国媒体在国际上“恶意诋毁我国产品品质”的拿手好戏。2021年后，三星与苹果之间的OLED面板配额协议已经到期，京东方顺势打入苹果供应链后，这种趋势进一步加强。

    特别是，近年来美方不时传出苹果产业链意欲向外转移的信息，与我国制造业“脱钩断链”话语兴起，更给类韩国媒体更多“信息和认知战抓手”。

    从韩国OLED产业链角度看，其却是拥有发展早、技术强、全球份额领先的优势。但是，具体到终端产品和制造能力表现上，目前的中韩竞争格局只不过“韩国先发优势家底厚实”而已。某种角度看，韩国OLED产业链的实力优势，是由存量构成的；我国产业界的优势是由增量构成的。

    在这样的竞争局面下，利用亲西方的舆论话语权，打压我国产业界就成了一种“必然出现的现象”。——“谣言”虽然往往最终不攻自破，但是亦有“众口铄金”的可能。甚至，这些“谣言”信息，还得到了国内一些自媒体、转手和二手媒体、非专业类媒体的助攻。面对这种信息和认知作战，我国OLED产业界在掌控国内外话语权上都还有功课需要补。

    专利战不断，制造我国企业“市场”发展障碍

    近日，三星在美国对”京东方”又发起了诉讼，指控后者侵犯了其五项OLED技术专利。焦点是，京东方供应给iPhone 的面板备件在钻石排列结构和驱动技术等方面存在与其高度相似的地方。

    为什么说是“又”呢？因为类似的专利战从没有停止过。只不过这一次再次“升级加码”而已。且从技术性角度看，三星的诉求并不高，其可能意欲通过一个低门槛、低诉求，只针对京东方一家企业、在美国的、对苹果手机的“备件”的诉讼胜利，建立起其相关专利的“案例法有效性”。

    行业人士指出，包括砖石排列在内的“产品结构”，有着科学上的最优解特性；是目前小屏幕产品取得成本、视觉分辨率和显示效果平衡的有效选择。一旦三星在这一诉讼上建立案例法系的有效性优势，打击的将是我国OLED在中小屏幕市场的整体竞争力。

    但是，从技术本身看，钻石排列结构不涉及任何新材料、新设备、新工艺，任何OLED屏幕企业都可以轻松利用既有技术和产线制造出来，其作为技术专利或者发明专利的“法理有效性”一直存在争议。特别是“类似的排列”方案，仅仅相似是否构成侵权更存在巨大争议。“你不能将圆形，作为汽车轮子的专利。同样，也不应该将所谓钻石排列作为一项专利存在”，有行业人士如此表示。

    不过，不可否认的是，全球OLED产业链三星和LG等韩国终端、面板、材料和设备企业的技术布局更早、专利数量更具有优势。这也是目前韩国OLED产业链与我国竞争的，除了存量市场、紧跟美国科技产业策略之外的“最”大优势之一。

    充分利用海量专利和产业链的广泛布局，构建一个“技术、设备、材料、专利、市场”上的对我国企业的竞争壁垒一直是其所期待的。好消息是，我国企业近年来在OLED显示技术上展现出后发优势，在上下游核心技术攻关上不断突破，已经在个别“新领域”，如柔性特有技术上追平韩国企业、在印刷，新型图形化等技术上实现局部领先。

    未来，围绕OLED技术专利的布局，既有技术专利的合理性有效性、存量专利过期、关键专利交叉授权等问题，中韩产业链之间还将有持续的“战役”。

    下一代产能，未来之争的关键节点

    近日，据科创板日报称，LG Display启动第8代OLED面板量产的时间要比Samsung Display晚1年时间。分析公司UBI Research首席执行官Choong Hoon Yi亦表示LG Display会在2026年供应第8代OLED面板。

    目前，OLED屏幕在手机市场的布局已经进入下半场。未来的市场增量更多向TV和IT延伸。特别是在苹果释放出下一代IT屏幕选择OLED消息之后，作为苹果显示屏幕核心供货商三星、LG的IT OLED面板线建设提升日程。尤其是在目前，TV OLED面板成本居高不下，市场竞争力不足的背景下，“谁赢得了IT OLED的竞争，谁就会是下一个显示时代的新王”，这一点已经成为行业共识。

    面对如此，我国企业京东方已提出建设成都B16厂，8代OLED IT专用线的计划。除此之外，近日，TCL科技高级副总裁、TCL华星首席执行官赵军在2023TCL全球生态合作伙伴大会（GPC）上表示，预计2024年TCL华星将实现IJP （喷墨印刷）OLED的小批量量产，完成对日韩前沿技术的赶超。行业研究认为，印刷技术相对传统蒸镀技术更适合“中大尺寸”产品，将成为IT OLED化的可能推手。

    5月份，维信诺全球首发了维信诺无金属掩膜版RGB自对位像素化技术——维信诺智能像素化技术（Visionox intelligent Pixelization），简称ViP。这是一种无金属掩膜版蒸镀图形化技术，亦比传统技术工艺路线，更有利于中大尺寸产品制备。维信诺称ViP技术解决了FMM费用高、交期⻓、起订门槛高等痛点，并带来新的量产优势：降低最小订单数量、提高排版率、定制屏体自由形状。建设基于ViP技术的连产线，将构成维信诺未来战略的核心点之一。

    无独有偶。看上无金属掩膜版蒸镀流程技术的还包括惠科。惠科目前和掌握这一技术的日本JDI签署了“意向协议”。不过最终投资协定需要等到9月底确定。传闻，惠科可能将在郑州工厂使用该技术制造IT用OLED面板，乃至TV用OLED面板，实现这家“最后一轮崛起的面板巨头”的弯道超车。

    由此可见，面向IT市场的OLED新产能不仅是“新市场、新需求”的竞争，也是“新技术路线和方案”的竞争。在这个过程中，很可能进一步撼动韩国OLED产业链的全球优势地位。这也是目前韩国产业界在舆论、专利等竞争维度和手段上频频出招的原因之一。

    综上所述，中韩之间OLED产业的竞争，不仅仅是一个产品或者一个企业的较量，已经发展成为一个产业链、综合立体的具有“国战”意味的系统性竞争。在这方面，我国企业也应梳理自身优势、建立全面系统性的竞争思维，从战略高度统筹规划OLED产业的持续升级与发展。