日常进步的一环：论首个我国制定的电影放映国际标准

    近日，国际标准化组织（ISO）正式批准发布由中国提案并主导制定的电影标准ISO 5926:2023《数字影院立体放映技术要求和测量方法》。

    从“填补空白”的角度看，这一事例被舆论界称之为“由我国提案制定的首个国际电影标准，既填补了我国在电影技术领域国际标准的空白，也打破了国外技术标准垄断，同时还为我国自主知识产权电影设备进入国际市场、参与国际竞争争取了主导权。”

    不过既然谈到了“国际竞争”，那就必须谈一谈另一个国际电影放映标准体系“美国数字电影倡导组织(DCI)”，即行业经常提到的DCI标准、DCI认证——国际市场上，DCI和ISO在电影放映系统标准上，处于竞争关系。目前，DCI的实际市场影响力显著高于ISO。

    标准之争，其实本质是“实力”的较量

    美国数字电影倡导组织(DCI)背后的核心是美国好莱坞的影片制作军团。DCI标准在全球市场，能够以一国的企业间协调标准的组织形式，成为事实上的行业全球标准，背后是好莱坞影片、美国文化和知识产权产业、美国电影放映系统和电影消费市场的全球地位与实力的体现。

    首先，美国企业TI提供的DLP解决方案、DMD光阀芯片，是全球主流的投影技术数字电影放映机的核心“CPU”，不可或缺的垄断性技术资源。这就决定了，美国产业界在数字电影放映标准上，具有“原点”式的优势和话语权。

    其次，好莱坞影片直到目前也是全球“最”为流行的“国际电影的模板”。无论影片质量如何，好莱坞大片都能率先获得全球市场的入场券，跨入别国市场大门。世界上很多国家，为了保护自己的电影制作产业安全，不得不建立一定的配额和档期管理的行政性机制。

    第三，美国为代表的北美电影消费市场，长期以来是全球最大的电影放映设备和票房市场。全球领先的放映技术、制片技术均领先在北美地区投入使用。例如，目前XR虚拟制作技术高度走红，其主要核心背景屏供应商均来自于我国（我国企业洲明科技在好莱坞XR市场拥有8成份额），但是这一技术的应用水平和规模，美国好莱坞要领先我国电影制作产业界1-2年。

    第四，美国模式和美国产品在全球市场的输出，给美国电影产业链带来了“超值收益”。收益高、投入高，进而持续领先的正向反馈循环已经保持了数十年。到美国电影产业界淘金，可以说是从卓别林（这位德国喜剧大师的主要作品均在美国完成——虽然最后美国政府驱逐了这位喜剧大师）时代就开的。

    汇聚全球电影产业链人才优势，资金优势，技术优势，消费优势……这是美国DCI标准为啥能够在全球有重磅话语权的原因。对此，可以举一个例子，目前我国领先的激光放映技术，荧光色轮这一创意也是其发明人在美国时期提出的，只不过最终落地在了深圳；我国企业大量参与的LED新兴技术放映屏幕市场，其基础技术LED显示亦是最早来自于美国的创新成果。

    恰是这样的历史性和现实优势，电影市场中，DCI标准实际上是比ISO标准更国际化的一个存在。特别是当美国也是ISO国际标准化组织电影技术委员会（ISO/TC 36）的投票权成员，并拥有更大话语比重的时候，导致DCI和ISO的竞争，长期处于ISO标准必须兼容、至少不反对DCI标准的状态下。这也让ISO的电影放映标准“存在感不足”。不过，以上种种的情况，现在出现了新变化。

    电影设备和文化圈的新“山头”

    在与DCI的国际电影放映标准竞争中，ISO也好、其它国家也好，缺乏的是关键技术、院线市场话语权和电影内容供给能力，这三大基本实力。

    进入本世纪第二个十年以后，我国在这三个方面取得了长足的进展：第一，在新兴放映技术上，我国在传统投影放映机的激光光源技术开发与应用上处于领先地位。中影光峰在国内院线市场激光光源机型中占比持续超过60%。同时，在崭新的LED电影屏市场，我国企业凭借LED产业链的创新与制造综合优势，已经取得从XR虚拟制作到终端放映的全面领先性。

    第二，我国国内电影消费全面崛起。仅从院线市场规模（非票房）看，我国已经是全球第一大电影消费市场。设备和设施采购规模上的优势，让我国产业在参与国际的设备标准制定时更具有话语权。

    第三，国内电影内容市场蓬勃发展，诞生了一些中国故事、中国风貌、中国特色的影片。虽然从全球市场看，国产电影走出去的步伐依然比较艰辛；但在国内消费市场，本国大片抗主流的趋势已经形成。这一点即与国内电影产业的整体进步息息相关，也与好莱坞近年来整体制作水平、特别是剧本和选题水平下降有密切关系。此消彼长，我国电影内容产业走向国际的机会之门已经打开。

    第四，中国整体国际实力和影响力的增加，特别是在科技产业链上的国际影响力的增加，为进一步参与国际电影设备市场标准制定提供了宏观背景。

    实际上，具有以上几个特点、能够广泛参与国际电影设备标准竞争的国别并不多。美国是目前的产业老大；此外苏联也曾经在国际电影标准上进行过努力。但是苏联后期僵化的文化体质和消费类科技创新短板，决定了其不可能成功抗衡好莱坞和DCI。而更多的ISO组织参与者，在电影产业、尤其是设备产业上，没有足够的实力和利益，不具有广泛争取标准话语权的基础和动机。

    “某种角度看，我国电影产业国内推荐标准，成为ISO国际行业标准，是ISO和DCI话语权之争的‘新回合’；也是我国相关产业话语权与好莱坞之争的新回合。”——行业专家指出，不是说具体的这一个新标准就能改变什么；而是这一事情的发生，打开的是新时代大门的一条缝隙。

    新标准，兼顾低端，更有向上体现我国优势

    2021年11月9日，国家电影局发布《“十四五”中国电影发展规划》，指出2035年，我国将建成电影强国。这其中，自然包括了数字影院装备系统的创新升级。其中，“重点研究拥有自主知识产权的影院LED屏等技术与设备，抢占技术制高点，打破国外技术垄断，努力提高国际标准参与和引导能力”是重要任务。

    在业内人士看来，放映系统的技术、产品、方案和标准，也是电影产业链硬件环节最重要的组成部分之一，是电影强国不可或缺的产业“支撑”点之一。这方面的高标准要求，亦与我国在激光显示、LCOS光阀、LED显示上的持续进步密不可分，可以说是完全能够完成的“任务”。

星轶放映厅采用洲明UC-A41 LED电影放映系统

    从具体的《数字影院立体放映技术要求和测量方法》标准看，主要的行业争议点在银幕中心亮度、亮度均匀度两大关键参数。这其实体现了“旧设备、旧技术、旧供给”与“新兴科技”的不同。例如，中心亮度上，激光显示的优势、尤其是系统长期应用，部分性能衰减后的亮度优势，是显著高于传统汞灯等灯泡放映机系统的。我国已经实现院线市场，激光光源超半数的替代进程，这是全球领先的，但是从全球放映机市场格局看，汞灯等灯泡产品至少在相当长时间内都是“存量的主流”。

    和激光放映系统、LED显示系统比较，在均匀度上汞灯更处于劣势。特别是新型的LED放映系统，均匀度上可以轻松做到90%；中心亮度更可以全寿命保持“暗室观影环境中的最高需求水平”——可以说在参数性能“向上”的过程中，极具竞争优势。作为LED大屏第一大国，占据全球LED显示屏七、八成市场的中国制造，有信心在LED电影放映系统上，在未来持续领先。

   例如，6月13日，光峰科技旗下子公司中影光峰在上海发布旗下首款LED电影屏——VLED LED Cinema，正式进军LED电影屏领域。前夕，中影光峰第28666套ALPD®激光光源刚刚落地如皋市星阑影城有限公司。中影光峰是我国电影放映市场的支柱型企业。

    “新技术的出现，是我们进军国际市场和国际标准的机会，但是也会遇到存量性市场参与者的阻力。”行业人士指出，这就要求在标准上即体现“我们的优势”，又照顾“落后者的现实”。“（标准）虽然不完美，但这是行业技术升级和换代中，不可避免的过程。”

    综上述，《数字影院立体放映技术要求和测量方法》带来了我国在国际电影标准领域的新突破。这是我国电影产业链整体实力上升的必然和体现。但是，前方要走的路、要翻越美国DCI这座大山，依然充满挑战。实现电影强国的梦想，必须以创新为基础，矢志不渝的不断奋斗和前进。