格局别太小了：我们需要坚果极米这种PK

    “智能投影的老大、老二约架了！”5月31日，亦是618购物季开始之后，智能投影圈出了件大事：即5月30日，坚果CPO“怒批”极米之后，凤凰网科技官微组织了含极米、坚果、B站UP主和凤凰科技官方主持人共同参与的网络直播论战，将这场“投影圈内卷大战”推向新高度！

    据微博数据显示，该直播仅仅开始2分钟，观看观众就已经达到5万人。这对于智能投影这一相对小众的科技产品而言，是一个不小的数字，也让坚果和极米之争，成为了“自智能投影产品诞生以来，最受关注的行业舆情事件”！

    技术争议，谁最好“本无结论”

    投影圈的技术之争从来不是新鲜事情。大约10年前，爱普生和TI之间就有过一场“色彩亮度和亮度”的巨大争议。而目前坚果和极米的争议更多围绕着极米刚刚发布的双色光源技术智能投影与坚果去年底推出的三色激光光源技术智能投影，两种产品光源特性展开。

    笔者觉得，这轮的极米和坚果的争议，与10年前爱普生和TI的亮度争议拥有异曲同工的地方：

    色彩亮度，以三原色测定方式进行，具有其严谨和准确性；而TI主导的DLP机型，很多数据投影机会在色轮中加入黄色色段（少数产品亦尝试过直接增加白光色轮段），以此提升了白光亮度表现——而黄色色段，无法全面参与三原色视频内容的准确色彩呈现。具有非三原色色段色轮的DLP机型，在测量三原色亮度构成的色彩亮度时，测试数值与其标称亮度（即白光亮度）会有显著差异。

    10年前爱普生和TI的亮度争议，看似是一个参数数据的争议，但是本质却是3LCD和DLP投影技术在相对优势上的“卷争”。其中，DLP采用黄色色段色轮的数据机型主要面向会议和教学市场，黄色色段可以在几乎不提升成本的情况下，提升PPT等简单内容的投影显示亮度效果。同时，DLP技术也有专业的视频投影机，即家庭影院投影机，并采用以三原色为基础的色轮，包括三段三原色、六段三原色、以及六色（三原色和三补色），来保证亮度中和视频内容中色彩的平衡。

    或者说，单片式DLP投影机的亮度，更具不同的实用内容和场景，做了不同的技术取舍，实现了效果差异。这种原色色段的取舍，是3LCD不便于实现的技术。但是，3LCD天然的三片式原色，却保证了其亮度测量下的色彩效果的平衡性，后者是视频应用的基础需求。

    所以，结论是“没有对错的技术，只有适用于场景的技术”。如果只是简单PPT显示为主的数据投影，那么低成本提升白光亮度，体验价值就是明确的；但是如果是看电影，那这么干就是缺斤短两。

    回到坚果和极米的光源争议，其实也必须基于多个层面来分析：第一是，技术的发展方向是什么。第二是，技术趋势与技术成熟度的关系。第三是，每一种技术的优缺点。第四是，消费者的实用需求和偏好。尤其是消费者的喜好、视觉偏好，更是很主观的东西，必须结合到具体消费者才能有最终结论。类似的，对于以上四个问题的回答，不同人也会有主观偏好，所谓的绝对客观结论很难得出。

    笔者作为一个20多年投影老玩家愿意给上文提的四个问题以自己主观的答案：第一，光源的技术方向不是某种固定的技术，而是不断追求最终呈现效果的完美，克服缺点放大优势，需要不断创新和尝试、也要鼓励创新和尝试。第二，技术是动态发展的，是不断完善的，今天的状态不代表明天，昨天的不足不代表未来，如即便都是蓝色激光器，今天的产品和10年前的也是不一样的技术层次。第三，具体到某一产品的技术应用上，有优势必然就有相对缺点，没有完美的技术，也没有可以彻底踩死别人的技术。第四，应用差异和个人选择倾向是真实存在的。

    特别是第四点，可以举出很多例子：如LED和激光如此发达的今天，3000+亮度低成本应用汞灯依然是不错的产品；三色激光、混合光源都是好东西，但是对于千元机的普及市场，两者依然成本太高；会议市场中，在产品应用强度有限的公司里，超长寿的固态光源并不比新款长效汞灯产品，在5年普遍使用期内的综合成本低，反而可能因为初始购买成本高，而不经济……

    因此，最终的结论应该是交给消费者去选择、交给时间去检验……或许多年之后的新技术面前，今天的争议的所有东西都会归于“尘埃”。

    有争议，推升行业成长性

    “不怕有不同的技术，怕的是千篇一律、一成不变。”有行业人士指出，10年前，投影行业围绕白光亮度和色彩亮度的大战，主角是爱普生和TI；20年前围绕DLP和LCD光阀寿命的争议主角也是TI和爱普生，今天光源大战的主角则换成了极米和坚果——这背后是本土投影产业链的成熟和市场话语权的提升。

    从这个角度看，恰是本土投影企业在过去10年的持续创新，包括三色激光、单色激光、双色激光、LED光源、超短焦、激光电视、智能投影、1LCD光阀技术、全封闭光机……等等无数创新和实验，支撑起了今天整个国内投影产业的局面：全球第一大消费、第一大制造、第一大创新和研发市场、第一大出口国……

    格局一定要大一些！行业人士认为，站在整个产业的高端看，不断的技术进步、技术争议、应用升级，始终没有停止过：20年前是DLP和LCD对寿命的PK、10年前是色彩亮度和白光亮度、现在是极米和坚果光源路线……恰是这些争议推动了行业市场和产品应用的持续进步，让投影机产业从全球市场一年不过数十万，到达今天拥有1500万的规模。

    同时，作为一种显示技术方案，投影机历来具有技术与应用多元的趋势。仅仅亮度线就从千流明到6万流明以上，拥有巨大差异。这其中，技术的多样性、技术创新性，是行业存在、应用场景如此丰富的基础。从全球市场竞争看，亦是掌握了更多技术创新能力的军团，才能主导这一市场。

    因此，坚果、极米的争议，恰证明国内市场的竞争激烈。竞争激烈是因为本土企业的创新够强。而且这场论战的另一个看点是没有外资加盟：为什么？因为民族企业已经主导了下一代技术、新兴产品的论战和竞争。这是更宏观的一个叙事结论。这个结论的另一面是，我们的民族投影企业一直再将“更好的创新”不断投入于市场。

    “鸡娃、卷的另一个中肯表达是奋斗和拼搏！”业内人士指出，坚果、极米这场论战是国内投影产业发展高度的一个最新表征。

    而从最低的层面讲，这场辩论也给了行业人士、尤其是普通观众更好的了解两大企业产品和技术的通道。这对于国内家用智能投影产业，乃至于整个投影产业的健康发展，持续消费升级亦大有裨益。

    综上述，技术争论从来都不会缺场：以前有，以后也还会有。不同的是辩论的点会不断升级、参与的主角也可能产生质变。在坚果、极米大战背后，技术创新、并由此带来的民族投影产业链的整体崛起，乃至于向全球输出中国技术方案，才是真正的大格局，是我们这个时代、尤其是国内消费者的幸运——那么多不同的产品可选，那么多不断变好的技术可选——中国投影加油！