中国LED电影屏：距离崛起还有几步？

    2021-2022年初，国内包括洲明科技、时代华影、AET阿尔泰、上海幕革先后宣布获得DCI认证，加上此前利亚德与LG合作推出LED屏幕的DCI认证，切实在技术上证明了“中国制造的LED大屏满足DCI巨幕电影的‘规范’”，为电影荧幕技术的升级换代，打下了坚实的供给侧基础。

    但是，从行业人士角度看，“市场从来不是技术，或者供给侧等硬实力，单方面说了算的！”即，LED电影屏，尤其是我国制造的电影屏“距离崛起”还有不小的“软实力”上差距。

    全球电影放映市场不是“开放”的自由竞争

    我国多个LED品牌和企业通过好莱坞以7大电影公司为主导的“内容供给方”占据主动权的DCI认证，在结合此前三星、LG产品的DCI认证，基本足以说明，LED大屏电影放映系统，在技术、性能等硬指标上，完全满足DCI的所谓高品质和版权保护需要。

    但是，从全球电影放映市场看，三星LED屏作为最早获得DCI认证的“品牌”，其三四年来的行业运作，获得的市场份额屈指可数。基本是“实验性”的应用。作为另一家韩系企业LG，其LED产品获得荧幕市场份额，暂时也比较有限。

    另一方面，传统欧美的DLP投影机和日本索尼的LCOS投影机，作为数字放映时代的标志性产品，依然占据电影荧幕行业的绝大多数市场份额。甚至，有业内专家认为，LED电影屏三四年来的发展，其获得的市场规模连“全球电影荧幕市场的增量的零头”都没有。即，LED电影屏的现实市场就是“只是技术上被认可，而不是应用端真正开始铺开”。

    这一点，从我国本土LED屏企业DCI认证是集中在最近10个月获得的就可以看出。DCI认证的本质，是电影内容行业为“放映圈”圈定了一个门槛：保证显示效果和版权保护的技术门槛。不是行业强制标准，也不是国家标准或者国际标准，但是却是一个“不符合这个标准，就不能放好莱坞大佬们的大片”的事实性准入门槛。

    也就是说，从法律意义看，DCI标准更像是少数强势内容供应者，用来切割“设备市场蛋糕”的手段。这也是为何美国DLP技术的数字电影放映机在全球市场“绝对主导”的原因之一。——美国的放映技术、美国的内容制造，构成了一个资本纽带下的共同“利益”链条。

    这也就解释了两个LED大屏  DCI认证的“疑难问题”：1.为何是韩系品牌率先获得了LED大屏的DCI认证？三星和LG的LED大屏产业链，是需要采用国内LED产业的大量产品和技术的。因为韩系企业，包括三星和LG与欧美的资本联系更为紧密。2.欧美和日本索尼、NEC等传统电影放映设备企业，也同时是LED大屏显示全球活跃品牌，甚至是领导品牌的背景下，这些企业为何没有第一时间去推出LED大屏的电影荧幕产品呢？因为，作为行业现有半垄断格局的既得利益者，他们相对于拥抱新技术，更愿意去巩固老优势。

    内容、核心技术、标准和资本阵营，电影放映设备市场存在这样一个全球性的‘分配好’的蛋糕体系！”行业人士指出，即便本土 LED电影大屏获得了DCI认证，要打入这个利益体系也并不容易。相对于技术的突破，市场消费端的落地会“更难”。

    本土LED电影屏想要崛起，就要证明自己不仅“行”，还“更好”

    国内LED大屏为何能短期实现多家品牌获得DCI认证的成绩呢？”行业专家分析表示，这固然是因为本土LED显示产业链已经处于全球领先地位，LED显示大屏切实满足电影放映的需求，同时也是“市场主导”作用的体现。

    即，国内电影市场连续成为全球票房最大的独立放映市场，在院线荧幕数量总量和年度增量上也是全球第一。这足以吸引全球电影工业，包括内容和设备厂商的关注。而DCI标准作为一个“行业联盟”性质的标准，如果过多对我国LED大屏企业设置不恰当障碍，显然并不符合国际电影产业链更大规模进入我国市场的长期利益。

    同时，作为全球电影放映市场的事实性标准，DCI组织也的确看到了LED电影大屏系统可能拥有的“潜在优势”：主要是，第一，在亮度表现上，LED大屏和投影放映系统截然不同。投影系统往往画质瓶颈、尤其是3D放映的画质瓶颈，是亮度不够。LED大屏则优势则是亮度充足，并需要在电影放映中，特别设计“低亮度、黑屋” 模式。

    第二，近年来视听产业链向超高清发展，8K标准早晚会成为电影工业的追求之一。这方面，LED大屏系统实现电影荧幕画面的8K化，乃至更高分辨率毫无压力；反而是传统投影系统在8K时代，必然面临更大光阀系统带来的技术挑战和成本变化压力。

    当然，作为一种崭新的放映技术，LED大屏系统也有自己的“劣势”：第一是，像素颗粒化问题的解决。这需要LED大屏一定程度上加密像素密度、并提供更好的像素上透镜和封装设计。第二是，LED大屏幕系统的放映稳定性问题。传统的LED户外大屏，常出现的“毛毛虫”视觉、局部损伤等，对于电影放映效果是致命性缺陷。进入荧幕放映市场，LED大屏需要更好的稳定性和可靠性。

    所以，可以看到，技术特性上，LED大屏和传统投影电影放映设备“完全不同”。这必然会让电影工业产生“鸡蛋不能放在一个篮子里”的决断。或者说,LED电影大屏系统的技术优势，也是吸引了DCI认证体系，对其“愿意发放认证”的原因之一。不断克服像素颗粒化和在高端指挥调度中心证明了自己的可靠性的室内小间距LED大屏系统，表现出来的未来技术发展潜力更高——至少目前的证据表明的是这样的结论。

    以上这一市场逻辑，也就为LED大屏系统真正在电影荧幕产业大量落地，提出了一个标准的方向：即，DCI认证只是起步而已，LED大屏电影放映体系，不仅要证明自己可以、能行，不比投影放映体系差；同时更要证明自己有独到的优势——人无我有、人有我优，才能真正从半垄断性质的电影放映技术市场中，切割出自己的蛋糕。

    好用与经济性”，LED电影屏需用好国内市场优势

    我国的电影放映市场，目前核心技术主要来自于DLP和LCOS两大投影体系。核心器件高度对外依赖。因此，建立基于本土先进技术的电影放映设备工业的呼声时有发出。

    事实上，我国在早期“胶片”电影时代，曾经建立过完整的自主放映体系工业链。数字电影时代，放映设备市场拱手让人，只是近十七八年的事情。这一历史事实也说明，我国电影放映市场的内需规模，足以支撑一个独立自主的放映技术体系的建立。

    特别是，基于LED大屏显示技术，我国建立一个独立自主电影放映设备体系，拥有独特的优势：1.我国在LED产业链和技术上处于全球领先地位；2.LED大屏显示具有对投影电影放映系统性能缺陷的弥补能力；3.LED电影大屏的技术，与大多数室内会议、指挥调度中心、广告大屏的技术“共同性”要远高于电影放映投影机和普通商教、家用投影机的“共性”。这决定了，利用LED大屏传统的巨大产业链，LED电影大屏未来可能会获得“性能优势与成本优势”的双重竞争力。

    以上的产业优势，在结合我国电影产业的自身规模与高速发展优势，可以说LED电影大屏“在国内市场兼具天时地利人和”。这也是在目前全球院线荧幕市场LED屏渗透乏力的背景下，国内企业依然对LED电影放映市场热情满满的原因所在。目前，国内每年大约新增电影院线二三十万平米显示面积，这对于LED大屏产业而言也将是一个巨大的增量市场空间，也是其能够成长起来的基石市场。

    综上所述，LED电影放映大屏的市场化，现在只是刚刚走出第一步。充分利用好LED产业链的优势、LED大屏的性能优势和国内电影院线市场的需求优势，本土LED电影大屏产业，有望成为“下一代电影和放映系统”的全球龙头。